ביהמ"ש דחה בקשת זכייני "בנדיקט" למנוע ביטול הסכם זיכיון, עקב רצונם להפוך אותה לכשרה

על רקע מחלוקת סביב מה שהרשת כינתה כ"דבר העלול לפגוע בצביונה", היא הודיעה למפעילי המסעדה במודיעין על ביטול ההסכם. בית המשפט אישר את המהלך

ביטול הסכם זכיינות ברשת "בנדיקט" על רקע מחלוקת בענייני כשרות יישאר בתוקפו - כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בתל אביב. בעוד זכייני המסעדה במודיעין רצו להפוך אותה לכשרה, התנגדה לכך הרשת בתוקף בטענה שהדבר עלול לפגוע בצביונה. בהמשך היא הודיעה להם על ביטול הזכיינות. ניסיונם למנוע זאת נדחה על-ידי השופט רז נבון.

תחילת הפרשה במרץ 2019, אז חתמו המבקשים ורשת המסעדות על הסכם זיכיון להפעלת סניף "בנדיקט" בעיר מודיעין. כעבור שש שנים, בפברואר האחרון, הודיעה הרשת על ביטול ההסכם, על רקע מחלוקת בענייני כשרות והפרות נטענות מצד הזכיינים. מכאן בקשתם לצו מניעה כנגד הביטול, שהוגשה לבית המשפט בחודש מרץ.

בבקשתם סיפרו הזכיינים כי מסקר שוק שערכו בנובמבר אשתקד, עלתה המסקנה שהכנסות הסניף יגדלו אם הוא יהפוך לכשר. לדבריהם פנו לרשת, וזו אף הסכימה לפיילוט בן שלושה חודשים להפעלת המסעדה ככשרה, אלא שעם תחילת התארגנותם החל אחד מבעלי הרשת לסכל את המהלך, בטענה שהדבר עשוי לפגוע בצביון הרשת, והרעיון נגוז.

לעמדת הזכיינים מדובר במדיניות מכוונת של הרשת אשר נועדה להביא את הסניף למחנק כלכלי, ובכך להביא לסילוקם ממנו. מכאן בקשתם לצו שימנע את ביטול ההסכם וישמור על המצב הקיים.

לעומתם טענה הרשת שביטול הסכם הזכיינות נעשה על-ידה כדין, וכי על הזכיינים להתפנות מהמסעדה. לטענתה, הסבירה להם פעם אחר פעם שהקונספט שלה, המהווה את בסיס המוניטין שלה, הוא של מסעדה לא כשרה, וכי היא אינה ערוכה להפוך לכשרה. לדבריה, למחלוקת בעניין הכשרות מצטרפים גם ניהול רשלני, תלונות מלקוחות וחוב כספי אליה, ובנסיבות אלה היא הודיעה כדין על ביטול הזכיינות.

ידעו ש"זאת הכלה"

השופט נבון דחה את ניסיון הזכיינים למנוע את ביטול הסכם הזכיינות. לדבריו, ההסכם קובע מפורשות שעליהם לפעול בהתאם להנחיות שיינתנו להם מעת לעת כדי "לשמור על שם המותג ושמה הטוב של הרשת", ונאסר עליהם לבצע שינוי כלשהו בתפריט הרשת, בפרט הפיכתו לכשר.

"משמעות הדברים הינה, אם כן, כי המבקשים הפכו להיות זכיינים ברשת קיימת והתחייבו לפעול בהתאם לקונספט של אותה הרשת. עסקינן ברשת שלא מחזיקה בתעודת כשרות, המאכלים בה אינם כשרים והיא אף פועלת בשבתות ובחגי ישראל", נכתב בהחלטה.

בהקשר לכך הדגיש השופט את המובן מאליו - כי אף אחד לא הכריח את המבקשים להפוך לזכייני רשת שהקונספט שלה כולל מאכלים לא כשרים. יתרה מכך, היה ביכולתם לפתוח בעצמם מסעדה המקפידה על דיני הכשרות. "במילים אחרות: 'זאת הכלה', היא הייתה ידועה למבקשים היטב עם חתימת הסכם הזיכיון בשנת 2019, ובדרך זו פעלו הצדדים משך השנים. זו הייתה הבחירה שלהם", כתב.

בתוך כך העיר השופט כי ממסכת הראיות עלה שלפחות לכאורה, בתקופה הרלוונטית להליך היו הזכיינים מצויים בהפרות חוזה מול הרשת - ובין היתר בחוב כספי כלפיה של למעלה מ-100 אלף שקל - באופן שהוביל אותה להודיע על ביטולו. ברמה המשפטית הוא הבהיר שאין מקום לכפות על צדדים להסכם זכיינות שיחסיהם עלו על שרטון - כפי המבקשים והמשיבה - את המשך ההתקשרות.

לפיכך בקשת הזכיינים נדחתה והם חויבו ב-8,500 שקל הוצאות לטובת הרשת.

• ב"כ המבקשים: עו"ד נתנאל יהודה
• ב"כ המשיבה: עו"ד לימור בן נון נחמני

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.