מנהל חברה התפתה להצעת חבר ילדות לעשות רווח מהיר של 70,000 שקל בעסקאות לקנייה ומכירה של זהב. בדיעבד התברר ששימש חוליה בקנוניה להברחת סמים. הוא חוייב כפל מס על ניכוי מע״מ שלא כדין
השופט הרי קירש דחה לאחרונה ערעור של אדם על סנקציה שהטיל עליו מנהל מע״מ בשל הוצאת חשבוניות על עסקאות זהב פיקטיביות. בפסק הדין נקבע כי האיש ״עצם עיניים״ אל מול נורות אזהרה שניתן היה ללמוד מהן שהוא משמש חוליה במעשי הונאה בלתי לגיטימיים. עם זאת, השופט התחשב במצבו הרפואי ובכך שהקנוניה נרקמה על ידי אחרים והפחית את החיוב בחצי מיליון שקל.
במהלך תקופה של 24 ימים בינואר ופברואר 2013 חברת ״חביב גולד״ ביצעה 13 עסקאות מכר זהב. התמורה הכוללת הסתכמה ביותר מ-7 מיליון שקל.
מנהל החברה הוציא בשמה 13 חשבוניות מס, שהמע״מ הגלום בהם הגיע ל-1.2 מיליון שקל. הסכום נוכה כמס תשומות על ידי החברה שרכשה את הזהב.
המנהל בן 40, נשוי ואב לילדים. לפני מכירת הזהב הועסק כאיש מכירות בתחום מכונות קפה. את החברה ייסד בנובמבר 2012 והקשר שלו לתחום הזהב נוצר דרך חבר ילדות שעסק במסחר בזהב.
ביוזמת החבר הוא רכש את הזהב מחברה בשם כ.ח.מ שיווק ומכר אותו בתוך פחות משעה לחברה בשם א.ד סחר ושיווק.
לטענת מנהל המע״מ הוצאת חשבוניות המס הייתה חלק מתכנית עבריינית ענפה להברחת זהב לתוך שטח המדינה ללא תשלום מע״מ. לדבריו, הוצאת החשבוניות שימשה חלק מ״הכיסוי החשבונאי״ למעשי ההברחה ולא עמדו מאחוריהן עסקאות מכר אמיתיות. בהתאם לכך חייב מנהל המע״מ את מנהל החברה בסנקציה של כפל מס הקבועה בחוק ובסך של 2.4 מיליון שקל.
האיש הגיש ערעור על החיוב וטען כי החברה שלו ביצעה עסקאות אמיתיות בזהב תוך הפקת רווח מסוים מהפער בין מחיר הרכישה לבין מחיר המכירה. לדבריו, לא היה מודע לנסיבות העברייניות שאפפו את העסקה.
לגרסת מנהל המע״מ, לפי כל ״נורות האזהרה״ היה על המערער לדעת כי העסקאות אינן כשרות.
כסות חשבונאית
השופט הרי קירש מבית המשפט המחוזי בתל אביב התרשם כי החברה של המערער לא באמת רכשה זהב מחברת א.ד סחר ושיווק ואם הייתה לכאורה רכישה במובן כלשהו, זאת רכישה למראית עין בלבד שהיא חסרת תוקף משפטי.
לדבריו, התמונה שעולה מחומר הראיות היא שהזהב הובא על ידי נציג חברת א.ד סחר ושיווק לחנותו של חבר הילדות ולא למשרדו של המערער. טיב הזהב שהובא לא נבדק על ידו ומחיר רכישת הזהב לא היה נתון למיקוח והוכתב למערער. כמו כן, המערער לא נדרש לשלם על הסחורה אלא רק אחרי שהועבר אליו הכסף מהחברה הרוכשת והוא לא דאג לביטוח או לאמצעי ביטחון אחרים, על אף שווי העסקאות.
השופט הוסיף כי העסקאות בוצעו ללא מעורבותו הפעילה של המערער ולא הוכח שהוא עצמו נגע בזהב בשלב כלשהו. אף במישור הכלכלי-מסחרי לא הייתה למערער כל השפעה על תנאי העסקאות או על הרווח שהוא היה עשוי להפיק מהן.
המסקנה היא כי החברה של המערער לא רכשה זהב ולא מכרה זהב, ושימשה רק כסות חשבונאית לזהב שהוברח.
בנסיבות אלה, החשבוניות שהוציא המערער הוצאו שלא כדין ויש הצדקה להפעלת הסנקציה שבחוק והטלת כפל חיוב.
עם זאת, לנוכח הנסיבות הרפואיות של המערער ולכך שהוא ״גויס״ בשל תמימותו לשמש חוליה בתכנית שיזמו והגו אחרים, הפחית השופטת את החיוב ברכיב ״כפל״ המס ל-700,000 שקל. החיוב במס התשומות נותר על כנו.
המערער חויב בהוצאות בסך 7,500 שקל.
לפסק הדין המלא בתיק 53919-09-14
- ב״כ המערער: עו״ד יואב ציוני
- ב״כ המשיב: עו״ד רויטל בן דוד, פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
עו"ד ליאור פרובק
עוסק/ת ב-
מיסים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.