המנוח שינה דעתו רגע לפני המוות. צוואתו בוטלה

כשבוע טרם מותו אמר חולה סופני לאחותו - הזוכה לפי צוואתו בכתב - שברצונו להוריש הכול לבנו. האחרון פרץ בבכי: "הקלה שאבא מת כשאינו שונא אותי"

בפסק דין מרגש ומטלטל הורה לאחרונה בית המשפט למשפחה בצפת על ביטול צוואת חולה סופני לטובת אחותו; זאת לאחר שכשבוע טרם מותו, הודה בפניה כי ברצונו להוריש הכול לאחד מילדיו, אשר יחסיו עימם היו מדורדרים בשל "בחירתם" בצד האם, ממנו נפרדה. סגנית הנשיא אביבית נחמיאס דחתה את טענת האחות לפיה רצון המנוח היה במינוי הבן כמנהל עיזבון בלבד.

ב-2018 עזבה אשת המנוח את הבית, לאחר שלטענתה ספגה ממנו אלימות פיזית ומילולית. מאז תמכו באיש אחותו ובעלה. באפריל 2021 הוא אובחן כחולה סרטן, ועוד באותו החודש ערך צוואה לטובת אחותו. במכתב שהותיר, נימק את בחירתו לנשל את שלושת ילדיו מנכסיו, בזלזול ויחס מחפיר שקיבל מהם על רקע "בחירתם" בצד אימם.

אלא שבהמשך התרחש אירוע דרמטי: כשהוא רואה את פני המוות פנה המנוח לאחותו, ואמר לה שרצונו "להעביר הכול" לבנו. מיד לאחר מכן התקשרה האחות לאחד מעדי הצוואה, ושיתפה אותו בדברים. כשבוע לאחר מכן, במאי 2022, הלך המנוח לעולמו ועלתה השאלה למי תחולק ירושתו בנסיבות הללו.

בעוד אלמנת וילדי המנוח טענו בבית המשפט כי הצוואה לטובת האחות בטלה מחמת מעורבות והשפעה בלתי הוגנת, גרסה האחרונה שהיא תקפה וכי רצון אחיה, הלכה למעשה, היה רק למנות את בנו כמנהל העיזבון, ולא כיורש במקומה.

"קול המנוח זועק לקיים את רצונו"

השופטת נחמיאס דחתה את טענות ההתנגדות לצוואה שעניינן מעורבות והשפעה בלתי הוגנת. למרות זאת, ובצעד דרמטי וייחודי, הורתה על ביטול המסמך על רקע השיחה המטלטלת שערך המנוח עם אחותו ערב מותו, ועדות העד לצוואה שתוכן הדברים הובאו לידיעתו בסמוך למקרה.

העד סיפר בבית המשפט שאחות המנוח "התקשרה אליי לחוצה ואמרה לי שהוא רוצה להעביר את הכל" לבנו. לדבריו בשלב זה ניסח צוואה חדשה לטובת הבן, עדכן את העד הנוסף והשניים נסעו יחד לבית החולים עם מצלמה - אלא שבסופו של דבר, מצבו הרפואי של המנוח לא איפשר להתקדם בתהליך, וכאמור הוא מת לאחר כשבוע.

השופטת כתבה כי עדות העד - אותה מצאה כקוהרנטית ואמינה, בהיותה נאמרת "מדם ליבו, ומתוך שליחות של ממש להביא את הדברים כהווייתם בפני בית המשפט" - הייתה "לא פחות מדרמטית, ואכן למשמע הדברים פרצו ילדי המנוח בבכי, ואף דברים אלה תועדו בפרוטוקול: 'בשלב זה ילדי המנוח בוכים ואומרים שזו הקלה גדולה לדעת שהוא לא הלך מהעולם כשהוא שונא אותנו. מ' (=הבן שלטובתו נערכה הצוואה החדשה) ממרר בבכי".

בתוך כך ביקרה השופטת בחריפות את התנהלות האחות, אשר חרף דברי המנוח הברורים אליה - עמדה על כך שרצונו היה, כביכול, בהותרתה כיורשתו היחידה. "המקרה שלפניי נגוע בחוסר תום לב קיצוני של התובעת", כתבה והוסיפה: "אילו היה בליבו של המנוח צל צילו של ספק בכך שרצונו לא יקוים, לא היה פונה לתובעת. במקרה זה עקרונות ההגינות והצדק זועקים, וקולו של המנוח זועק בקול רם לקיים את רצונו האחרון".

פסק הדין הדרמטי הסתיים בקביעה שהצוואה לטובת האחות בטלה, וכי יינתן אחר המנוח צו ירושה על-פי דין - שכידוע מעניק לילדיו חלק בנכסיו. התובעת חויבה לשלם לגיסתה לשעבר ואחייניה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 50 אלף שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד עידן אדרי
• ב"כ הנתבעים: עו"ד שניר נפתלי

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.