הגיעו לביקור בישראל – ונפרדו. היכן יגדלו הילדים?

ביהמ"ש קבע שהפעוטות ישובו לאביהם שבארה"ב. נקבע שסימון "לייק" על הודעת האם, שנותרה בארץ, כי עוברת עימם לישראל, אינה מהווה הסכמה מצדו

בני זוג מארצות הברית נפרדו במהלך שהותם בישראל. בתום הביקור לקח הבעל טיסה בכיוון אחד לפלורידה, בעוד האם נותרה עם ילדיהם הרכים בארץ. בתביעה שהוגשה לבית המשפט למשפחה בחיפה על-פי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), קבעה השופטת הילה גורביץ עובדיה כי הפעוטות ישובו לאביהם שבארצות הברית. טענת האם כי הוא הסכים למעבר – נדחתה.

התובע מתגורר מזה כעשור בפלורידה. בשלהי 2022 פגש בנתבעת דרך אפליקציית היכרויות, עת שהתה בביקור אצל חברים בארצות הברית. זמן קצר לאחר מכן עברו השניים לגור יחד, ובמרץ 2023 מיסדו את הקשר. במהלך הנישואים זכו לחבוק בן (2.5) ובת (1.5). בספטמבר אשתקד ערכה המשפחה ביקור בארץ - האם והילדים הגיעו ראשונים, ואילו האב הצטרף בחלוף 10 ימים.

אלא שמביקור, הפך האירוע לסיוט: במהלך השהות בישראל, שארכה כחודשיים, הצדדים רבו, והתרחש פיצוץ ביחסים שהוביל לחזרת האב לבדו לפלורידה. האם, לעומת זאת, נותרה עם הילדים אצל הוריה שבישראל – ומכאן התביעה שהגיש האב, על-פי חוק אמנת האג.

האם התגוננה באמצעות שתי טענות מרכזיות: האחת, שהאב הסכים והשלים עם מעבר ילדיו לישראל, בין היתר משסימן "לייק" להודעה ששלחה לו בהקשר הזה; השנייה, שחזרת הילדים לארצות הברית עלולה לחשוף אותם לנזק, או להעמידם במצב בלתי נסבל. נטען, בהקשר לכך, שהאב התעלל באם לאורך מערכת היחסים, וכי הפנה כלפיה אלימות פיזית לעיני ילדיהם.

לטענת האם, היא גידלה לבדה את הקטינים מאז הולדתם, בעוד האב חזר הביתה בשעות מאוחרות, ולכן טובתם לשהות עימה, וממילא על התביעה להידחות.

הכרטיסים נקנו הלוך ושוב

אבל השופטת הילה גורביץ עובדיה חשבה אחרת ודחתה את טענות ההגנה שהעלתה האם, אחת לאחת. אשר לטענתה בדבר הסכמת האב כביכול למעבר, הפנתה השופטת בראש ובראשונה לעובדה הפשוטה כי כרטיסי הטיסה שרכשו הצדדים לצורך ביקורם בישראל היו "הלוך ושוב", עם תאריך חזרה לארצות הברית.

יתרה מכך, במהלך שהות האם והילדים בישראל, ובטרם הגיע האב ארצה, שלח לה האב סרטון של יום גשום בפלורידה, והאם הגיבה: "יופי, אנצל פה את הקיץ ואחזור". אינדיקציה נוספת להיעדר הסכמה מצד האב למעבר, מצאה השופטת בתהליך חיפוש הדירה אותו החלו הצדדים, כחודש בלבד טרם הנסיעה ארצה.

בתוך כך הדפה השופטת את ניסיון האם להיתלות ב"לייק" שקיבלה מהאב: "סימון אימוג'י (קרי, סמליל) מסוג 'לייק' (👍) בתגובה להודעה בה כותבת הנתבעת לתובע כי תעבור עם הקטינים לישראל על-מנת שלא יהיו עליו לעול, אינה הסכמה פוזיטיבית", הדגישה. גם העובדה שנארזו מזוודות עם ביגוד והנעלה ליומיום, ללא חפצים אישיים, מלמדת, לדברי השופטת, על כוונה לחזור.

לבסוף דחתה השופטת את טענת האם כי בן זוגה לשעבר הינו אדם ומסוכן, וכי נקט כלפיה אלימות לנגד ילדיהם; זאת בהיעדר ראיות לכך, ומשחזרה בה, למעשה, במהלך עדותה. בניסיונה האחרון לשנות מרוע הגזרה טענה האם שילדיה כבר התרגלו לסביבה בישראל, אך השופטת הבהירה כי טרם חלפה שנה ממועד הרחקתם, כך שממילא "אין מדובר במקרה בו מתקיימת השתלבות סביבתית שבשלה השבת הקטינים לארצות הברית תסב להם נזק".

התביעה התקבלה, והשופטת הורתה על השבת צמד הפעוטות לארצות הברית תוך שלושה שבועות. האם, שנקבע כי חטפה את הילדים, חויבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד של 47 אלף שקל לטובת האב.

• ב"כ התובע: עו"ד צ'רלי אלימלך
• ב"כ הנתבעת: עו"ד טל זלץ

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.