- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הגבלות בנייה בעיר הלבנה: יזמית תמ״א 38 לא תוכל להוסיף ממ״דים
היזמית ביקשה ליישם פרויקט תמ״א 38 בלב תל אביב אך לא קיבלה היתר לחרוג מקווי המתאר של המבנה. ערר שהגישה למועצה הארצית לתכנון ובניה נדחה לאחרונה.
ב-2003 הכריזה אונסק״ו על ״העיר הלבנה״ בתל אביב כאתר מורשת עולמית. על רקע זה פרסמה הוועדה המחוזית הגבלות בנייה באזור. יזמית נדל״ן שתכננה לבצע פרויקט תמ״א 38 בשטח ביקשה היתר לחרוג מהמגבלות אך נדחתה. המועצה הארצית דחתה לפני כשבוע ערר שהגישה וקבעה ששיקולי הוועדה המקומית מאוזנים וסבירים.
ב-2016 פרסמה הוועדה המחוזית תל אביב הודעה על הכנת תכנית מתאר מקומית לשטח בלב תל אביב בו נמצאים מרבית מבני העיר הלבנה.
בהודעה נקבעו תנאים מיוחדים והגבלות למתן היתרי בנייה באזור בזמן הביניים שעד לפרסום התוכנית. בין היתר הוגבל טווח החריגה האפשרי מקווי המתאר של הבניינים ונקבעה הגבלת גובה לתוספות בנייה.
זמן קצר לאחר פרסום ההודעה הגישה יזמית נדל״ן בקשה להיתר בנייה מכוח תמ״א 38. היא ביקשה לאפשר לה לחרוג מהתנאים המיוחדים שנקבעו הן בקווי המתאר החיצוניים והן בגובה המבנה. בקשתה נדחתה והיא הגישה ערר לוועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובניה.
היא ציינה שהחריגות מקווי המתאר הכרחיות לצורך תוספת ממ״דים לדירות ושיקולי הבטיחות מצדיקים מחיר תכנוני מסוים של בנייה מעבר לקווים. כמו כן לטענתה, החריגה נדרשת כדי למגן את יסודות הבניין, בשל המרווח הקטן הקיים בין הבניינים באזור. לטענתה, במגבלות הקיימות אין סיכוי ממשי שהדיירים יאשרו את הפרויקט החשוב.
המשיבות, הוועדה המקומית והוועדה המחוזית, התנגדו. הן ציינו שצפויה הקלה בעניין קווי המתאר הצדיים והאחוריים של המבנים, כך שהבקשה בהקשר זה מתייתרת.
ביחס לקו המבנה הקדמי לטענתן יש לדחות את הבקשה בשל החשיבות הרבה לשמירה על המרווח הקדמי בחזית הבניינים נקי מבינוי. לטענתן, אין גם לאפשר חריגה ממגבלת הגובה כדי לשמור על חזית אחידה של הרחוב.
הן הדגישו שליזמית אין זכויות מוקנות לפי תמ״א 38 ובכל מקרה היתרי הבנייה מסורים לשיקול דעתה התכנוני של הוועדה המקומית.
מאפיינים היסטוריים ייחודיים
ועדת העררים בראשות אורית קוטב דחתה את הערר. היא הבהירה שבמקרה זה עומדים לאיזון השיקולים שבבסיס תמ״א 38 אל מול הצורך בקידום תכנון כולל ואחיד במתחמים בעלי מאפיינים ארכיטקטוניים היסטוריים וייחודיים.
הוועדה הדגישה שבשנים האחרונות גברה המודעות לערך שבשימור מבנים בעלי חשיבות היסטורית ובכלל זה אינטרס שימור המאפיינים הייחודיים של מבני ״העיר הלבנה״.
עוד ציינה הוועדה שלהתרשמותה המגבלות שנקבעו בהודעת הוועדה המחוזית משקפות איזון סביר בין יישום תמ״א 38 ותכליותיה לבין השיקולים התכנוניים באזור המיוחד של לב העיר. לדבריה, לקו הבניין הקדמי השלכה כבדת משקל על חזית הרחוב והמגבלות שנקבעו בעניין זה מוצדקות, גם במחיר של העדר תוספת ממ״דים לחלק מהדירות.
היא הוסיפה שגם ללא אישור ההקלות המתבקשות כלל הדיירים צפויים ליהנות מחיזוק הבניין, משדרוג חזותי, מהסדרת מקומות חניה ומהקמת מעליות, כך שאין חשש אמיתי שהם יסרבו לביצוע הפרויקט בשל המגבלות.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
* עו"ד אודליה נמיר מלווה פרויקטים של תמ"א 38
** הכותבת לא ייצגה בתיק
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
