התנגדה להרחבת זמני שהות: "הבנים התרגלו שהוא במילואים"

האב ביקש להוסיף יום לינה עם הילדים בהתאם להסכם הגירושין. בית המשפט קבע שיש לעודד ולשבח אותו, וביקר את האם שניסתה להכשיל את המהלך

בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קיבל לאחרונה תביעה להרחבת זמני שהות של אב עם שני בניו הקטינים. השופט אורן אליעז קבע כי מדובר ב"אב טוב ואוהב", וכי שירות המילואים שביצע לא מפחית מיכולתו לשהות עם ילדיו את הזמן הנדרש להם. האם, שביקשה להכשיל את הרחבת זמני השהות, חויבה ב-7,500 שקל הוצאות.

בני הזוג נישאו בשנת 2008 והתגרשו בשנת 2020. בהסכם הגירושין שקיבל תוקף של פסק דין נקבעו זמני השהות של שני הבנים עם הוריהם. לפי ההסכם, הילדים ישהו במשמורת האם עד גיל 18, אך לאחר שימלאו לבן הצעיר 6 שנים, יוכל האב לבקש הורות ומשמורת משותפת והאם לא תוכל להתנגד בלי סיבה מהותית.

במסגרת ההסכם נקבע כי הילדים ישהו עם האב ביום שלישי, כולל לינה עד למחרת בבוקר, וכן בכל סוף שבוע לסירוגין. בתביעה שהגיש עתר האב לחלוקת זמני שהייה שוויונית: שהות עמו בימים שני ורביעי, מתום המסגרת החינוכית ועד למחרת בבוקר, סוף שבוע לסירוגין, ובשבוע שבו הילדים שוהים עם האם - גם ביום חמישי כולל לינה.

האב טען כי הצדדים הסכימו על הרחבת זמני השהות מעת לעת, וכי בהליך יישוב הסכסוך אף הוסכם על יום נוסף במהלך השבוע, לרבות לינה. לדבריו, האם חזרה בה מההסכמה ולכן הוא נאלץ להגיש את התביעה.

האם טענה מנגד כי האב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי, ושהתביעה הוגשה בחוסר תום לב וניקיון כפיים. לדבריה, לא הייתה כל הסכמה להרחבת זמני השהות. בהמשך טענה כי האב שהה תקופה ארוכה במילואים, והקטינים כבר התרגלו למציאות בה היא הורה היחיד.

דבר מבורך שיש לעודד

בהליך הוגש תסקיר מטעם עו"ס לסדרי דין. הומלץ על הוספת יום באמצע שבוע שבו האב ישהה עם הילדים - בכפוף למעברו לעיר שבה מתגוררים האם והילדים. האב התנגד תחילה להתניית ההרחבה במעבר דירה, אך בהמשך עבר להתגורר בעיר. בתסקיר משלים נכתב: "אני מתרשמת שהתובע הוא אב טוב ואוהב וממליצה על יום נוסף בו הילדים ישהו עמו". השופט אליעז ציין כי "משפט זה ממצה את התיק".

בפסק הדין נקבע כי מהתסקיר עולה שהילדים בקשר טוב עם שני ההורים, וכי אין לקבל את טענת האם שלפיה לא טוב להם אצל האב או שאינם מרגישים אצלו בבית. השופט התרשם כי האב מעורה היטב בחיי ילדיו ושגרת יומם ולוקח בהם חלק ממשי.

עוד נקבע כי האב אינו נדרש להוכיח שינוי נסיבות מהותי, משום שמדובר בשינוי שהצדדים צפו מראש והסכימו עליו במפורש בהסכם. "רצונו של התובע לשהות זמן רב יותר עם הקטינים הינו דבר מבורך ויש רק לעודד שהייה של ילדים עם הוריהם בהתאם לנסיבות ובכפוף לטובת הילדים", הוסיף.

באשר לשירות המילואים, השופט כתב כי יש לציין לשבח את האב על שירותו, בפרט לנוכח האתגרים עמם מתמודדת המדינה. בסיום נקבע כי האם ביקשה להכשיל את הרחבת זמני השהות בהתנגדויות "לא ענייניות", ולכן חויבה בהוצאות בסך 7,500 שקל.

• ב"כ הנתבעת: עו"ד דוד ביטון
• ב"כ התובע: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.