חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דינה של בקשה להגשת ראייה נוספת במשפט, אשר הראייה מצורפת לה
מאת:
לירון לב |
:
|
גרסת הדפסה
רע"א 1935/03 הדסה קסטן ואח' נ' יעקב חיננזון
צירופה של ראייה לבקשה להגישה כראייה נוספת במשפט, אין בה
כדי להביא לפסילת הבקשה לגופה.
השופט א' גרוניס בבית המשפט העליון הסביר כי, השיטה הדיונית הנוהגת בישראל מתבססת על היעדר הפרדה בין המכריע בעובדות לבין המכריע בשאלות המשפטיות. לפיכך, הראיות מוצגות לשופט הדן בתיק עוד לפני שהוחלט כי הן קבילות וחזקה עליו כי אם ימצא שאינן קבילות הוא יתעלם מהן בבואו לפסוק את פסק דינו.
רע"א 1935/03 הדסה קסטן ואח' נ' יעקב חיננזון
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
שאל את המשפטן
יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
