במסגרת פעילות משטרתית יזומה נתפס נשק בתא כפפות של רכב במוסך ביישוב חורה. בדיקת מעבדה הובילה את החוקרים לאחד העובדים במוסך, אך השופט שוכנע כי גרסתו שמעולם לא נגע בנשק – אפשרית
שופט בית משפט השלום בבאר שבע, אמיר דורון, זיכה לאחרונה מחמת הספק נאשם בהחזקת נשק שאותר במוסך ביישוב בדואי בנגב. בדיקת מעבדה גילתה על הנשק שרידי די.אן.איי של שני אנשים: אחד תואם לאדם שעובד במוסך - נגדו הוגש כתב האישום - ואחד של אדם נוסף שלא זוהה. הנאשם הכחיש קשר לנשק והציג חוות דעת שהעלתה את האפשרות שהדי.אן.איי לא הגיע ישירות ממנו, אלא דרך מישהו שהיה במוסך ובא איתו במגע. השופט קבע כי האפשרות הזאת לא נשללה ומדובר בספק סביר.
הנשק אותר ביולי 2021 בתוך תא כפפות של רכב במוסך במועצה האזורית חורה, במסגרת פעילות יזומה של המשטרה. הנאשם כפר במיוחס לו. הוא אישר כי אמנם עבד מדי פעם במוסך שבבעלות אביו ודודו, אך לדבריו הרכב לא שייך לו והוא מעולם לא נגע בנשק.
הנאשם לא חלק על ממצאי הבדיקה שלפיה נמצא די.אן.איי שלו על האקדח, אך לשיטתו זה לא מעיד בהכרח שאחז בנשק. הוא העלה השערה, לפיה די.אן.איי שלו הגיע לנשק באמצעות אדם אחר בהעברה משנית – כמו לחיצת יד, נגיעה וכדומה. אפשרות זו, לטענתו, מקימה ספק סביר ביחס למעורבותו בעבירה.
המאשימה ציינה כי הדי.אן.איי של הנאשם נמצא בשלושה מוקדים שונים ועיקריים על הנשק, במקומות המעידים כי לא רק נגע בו אלא גם עשה בו שימוש. מומחית מטעם המאשימה קבעה בחוות דעתה שההסתברות להעברה משנית במקרה כזה היא זניחה ולא ממש סבירה, אולם היא לא יכולה לשלול באופן חד משמעי את האפשרות שהייתה העברה כזאת.
לעומתה, בחוות דעת נגדית מטעם ההגנה, מומחית אחרת קבעה כי אין שום מניעה שדי.אן.איי בהעברה משנית יימצא בשלושה מוקדים על האקדח.
תרחיש אפשרי בהחלט
השופט דורון זיכה את הנאשם מחמת הספק לאחר שהגיע למסקנה כי התרחיש שהציע אפשרי בהחלט.
הוא סקר פסיקה מהמשפט הבינלאומי של מקרים בהם די.אן.איי של אדם נמצא על הקורבן או בזירת הפשע, ואותו אדם זוכה בשל האפשרות שהדי.אן.איי הגיע דרך העברה משנית.
בנוסף הפנה השופט לשורה של מחקרים שמלמדים בצורה ברורה כי קיימת אפשרות ממשית להעברת די.אן.איי באופן משני.
בעניינו של הנאשם, הסביר השופט, מתחזקת האפשרות להעברה משנית במיוחד לאור העובדה שעל הנשק נמצאו גם שרידי די.אן.איי של אדם אחר.
לפיכך נקבע כי המאשימה לא הוכיחה שהנאשם החזיק בהכרח את האקדח ושה-די.אן.איי שלו לא הגיע לשם בדרך אחרת.
"משקיים סיכוי כי עמדת הנאשם נכונה היא, הרי שקם ועולה לו הספק הסביר. די בספק זה, במשקלו, במהותו ובתוכנו להוביל לזיכוי הנאשם מחמת הספק", סיכם השופט.
- ב"כ המאשימה: המתמחה עמליה נודקוביץ עובדיה
- ב"כ הנאשם: עו"ד נאצר אלעטאונה
עו"ד סמי פ. פייסל
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין