העונש לנהג שגרם למות הנוסע שלצדו: פסילה וקנס

בן 17 ביצע עקיפה מסוכנת, איבד שליטה ועף מהרכב יחד עם בן-דודו בן ה-16, שלא שרד. אביו של הנאשם תקף: "לפסול לו את הרישיון - כמו לקבור אותו"

לא מאסר בפועל, לא עבודות שירות ואפילו לא של"צ: נער שגרם למות הנוסע שלצדו עקב נהיגה פזיזה נידון לאחרונה, על-ידי השופט אור לרנר מבית המשפט לתעבורה בחיפה, לשלילה בת 6 שנים ולקנס בסך 20 אלף שקל. באופן בלתי נתפס וחסר רגישות תקף אביו אף את העונש המקל: "לפסול את רישיונו זה כמו לקבור אותו".

התאונה הקשה אירעה בתחילת 2021. הנאשם, אז בן 17.5, נהג בשעת לילה בעוספיא, כשלצדו ישב בן-דודו בן ה-16. בשלב מסוים החל רכב אחר לעקוף את הרכב שלפניהם, מה שלא מנע מהנאשם להצטרף לעקיפת שני הרכבים – הנעקף והעוקף. בעקבות זאת נאלץ רכב מסחרי בנתיב הנגדי לבצע בלימת חירום, ובניסיון לחמוק ממנו סטה הנאשם ימינה בחדות, ואיבד שליטה.

התוצאה הייתה קטלנית: הנאשם ובן-דודו עפו מהרכב, שהמשיך להתגלגל בצדי הכביש עד שנעצר על גגו. השניים הובהלו לבית החולים "כרמל" שם נקבע מותו של בן-הדוד, כאשר הנאשם, שנזקק להחייאה במכות חשמל, סבל מדימום מוחי ושברים בעצמות הפנים והזרוע. כשהוא מורדם ומונשם פונה לרמב"ם, שם אושפז למשך כחודש, ובהמשך הועבר לשיקום בבית לוינשטיין.

בכתב האישום נטען כי הנאשם, שאובחן עם פוסט-טראומה, נסע במהירות בלתי סבירה ובאופן שאינו הולם נהג מן היישב, וכי ביצע עקיפה מסוכנת מבלי שתנאי הדרך אפשרו זאת. הוא הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון, בגרימת מות בן-דודו ברשלנות, כאשר בשלב הטיעונים לעונש עתר להסתפק בפסילה ברף נמוך מאוד, בטענה ש"אינו יכול להסתדר בלי הרישיון".

הוריו: "תקלה, לא רשלנות"

אביו של הנאשם, שהעיד בהליך, הקצין עוד יותר את בקשת בנו, כשטען כי לגזור עליו פסילה ממושכת "זה כמו לקבור אותו". שני הוריו של הצעיר, אשר אובחן בביטוח לאומי עם 68% נכות, הביעו ביטחון כי התאונה לא נגרמה בשל רשלנותו, אלא בגלל תקלה טכנית ברכב. לעומתם טענה הפרקליטות כי מדובר ברשלנות ברף גבוה מצד הנאשם, המצדיקה לגזור עליו "פסילה ארוכה ומשמעותית".

ואכן, השופט לרנר אימץ עמדה זו כשקבע כי רמת הרשלנות של נהג הרכב, במקרה שלפניו, הינה "חמורה ומתקרבת עד מאוד לקלות דעת". מנגד נקבע שניתן, "גם אם בדוחק רב", לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, שלפיו חרף התוצאה הקטלנית - ענישת הנאשם לא תכלול מאסר בפועל ואף לא עבודות שירות או של"צ, אלא פסילה וקנס בלבד, לצד עונשים על תנאי.

במסגרת השיקולים לטובת הנאשם זקף השופט, בין היתר, את הודאתו במיוחס לו, תוך לקיחת אחריות וחסכון בזמן שיפוטי יקר, כמו גם את התייסרותו ממות בן-דודו האהוב. הצעיר סיפר, בהקשר הזה, כי הוא והמנוח היו קרובים ובילו רבות, וכי מאז האירוע הטראגי הוא חווה "אבל יומיומי, בלי קשר לפיצוי ששולם ועוד ישולם".

גזר הדין הטיל על הנאשם, בסופו של יום, שלילה בפועל למשך 6 שנים, לצד חצי שנת מאסר ופסילה על תנאי, בצירוף פיצוי בסך 20 אלף שקל למשפחת המנוח.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.