שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, רות שטרנברג אליעז, דחתה לאחרונה תביעה לביטול תובענה ייצוגית שהוגשה ע"י חיים רזניק (97) כנגד "ניר שיתופי". בתביעה ביקש רזניק להורות למבקשת לרשום את המשיב כבעל מניה או לאפשר לו לפדות אותה בערכה הריאלי. המשיב אף ביקש לאשר את התביעה כייצוגית, באופן שהקבוצה המיוצגת בתביעה תהיה מורכבת מבעלי המניות הפרטיים שכאמור נפגעו מהחלטת המבקשת לשלול מהם את המניות שרכשו בזמנו מהמבקשת, במיטב כספם.
בבקשתם לסילוק על הסף ולחלופין לעיכוב הליכים, טענו באי כוחם של "ניר שיתופי", כי התביעה התיישנה ב-1982, שכן היא מבוססת על החלטה מ-1975 ולכן התיישנה כעבור 7 שנים, כקבוע בסעיף 5 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958. כמו כן, לוקה לטענתם התביעה בשיהוי חמור, וכן בחוסר סמכות ביהמ"ש להכריע בעניין חברותו של המשיב במבקשת, שכן הסמכות מסורה לרשם האגודות השיתופיות מכוח תקנה 6 לתקנות האגודות השיתופיות (חברות), תשל"ג-1973.
ביהמ"ש דחה טענות המבקשים וקבע כי אף גילו של המשיב, חיים רזניק (בן 97), מהווה אף הוא שיקול לדחיית הטענה לעיכוב הליכים.
א 002497/00 ניר שיתופי- אגודה ארצית שיתופית נ' רזניק חיים
למדור דיני תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.