פ 960/05 מדינת ישראל נגד אבי מרגלית
הנאשמים הורשעו ע"פ הודאתם בהיותם צד להסדר כובל, עבירה בניגוד לסעיף 47(א) (1) בצירוף סעיפים 4, 2(א), 2(ב)(1) ו- 2(ב)(3) לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח - 1988, בכך שתיאמו ביניהם מעת לעת את מחירי המכירה של ירקות מוקפאים שיוצרו או שווקו על-ידם, וכן את שיעורי ההנחה ללקוחות.
השופט סולברג מבית המשפט המחוזי בירושלים עמד על שיקולי הענישה לחומרה ולקולא, וגזר על הנאשמים (מי ששימשו כמנכ"ל חברת כור אגרו, מנכ"ל סנפרוסט בע"מ, מנכ"ל פוד קלאב בע"מ, ומנהל המכירות של פוד קלאב בע"מ) עבודות שירות וקנסות כספיים. חברת "סנפרוסט" חויבה לשלם קנס כספי בסך של 900,000 ש"ח.
נקבע, כי מדובר בעבירה חמורה, באשר הפגיעה בתחרות החופשית היא כזו שאינה ניתנת עוד לתיקון, שכן לא ניתן לזהות את הצרכנים הסופיים שקנו ירקות מוקפאים. בנוסף, ההסדר הכובל האסור במקרה זה, הינו הסדר 'אופקי' בין מתחרים, הנימנה על ה'גרעין הקשה' של ההסדרים הכובלים ונמשך כחמש-שש שנים.
יחד עם זאת, נקבע, כי בתקופה בה נעשה ההסדר, עדיין לא רווחה המודעות לעצם האיסור, לפרטיו ולחומרתו - דבר המהווה שיקול לקולא. השופט אף התייחס לעיקרון אחידות הענישה ולשיקולי ענישה אינדיבידואליים, המובילים למסקנה כי העונשים הראויים במקרה זה, הינם עונשי מאסר בעבודות שירות, מאסר-על-תנאי וקנסות כספיים בשיעור גבוה.
פ 960/05 מדינת ישראל נגד אבי מרגלית
למדור: הגבלים עיסקיים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.