בקשה רביעית לפטור מאגרה על תביעה של כמליארד ₪- שימוש לרעה בהליכי משפט

להחלטה בעניין ניצולת הקרטל בע"מ ואח' נגד אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

חברות מבית 'תשלובת פיקנטי' הגישו תביעה של כמיליארד ש"ח נגד תנובה, אסם ו-27 חברות נוספות, ובמסגרתה בקשו פטור מתשלום אגרה. ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה את הבקשה בקובעו כי מדובר בניצול לרעה של הליכי משפט, וחייב את המבקשות בהוצאות לדוגמא.

שתי חברות מבית 'תשלובת פיקנטי' הגישו לביהמ"ש המחוזי תביעה של כמיליארד ש"ח כנגד תנובה, אסם ו-27 חברות נוספות, בה נטען, כי הנתבעות, ובראשן תנובה ואסם, עשו "יד אחת" ביניהן ובתוך ימים ספורים הפסיקו לספק להן סחורה, וכתוצאה מכך קרסה תשלובת פיקנטי. במסגרת התביעה, הגישו החברות בקשה לפטור מאגרה, בטענה כי אינן יכולות לשאת בסכום האגרה.

המשיבות טענו, כי עילת התביעה התיישנה, וכי כתב התביעה אינו מגלה יריבות ולפיכך התביעה כלל אינה יכולה להיות מוגשת. כן טענו, כי המבקשות נמנעו מלאזכר כי הגישו בעבר שלוש בקשות לפטור מאגרה, ולא פרטו מהן הסיבות החדשות המצדיקות את הגשת הבקשה הנוכחית, לפיכך עתרו לחיובו של בעל המבקשות, משה בדש, באופן אישי, בהוצאות לדוגמא בשל הטרחתן בפעם הרביעית באותו נושא.

השופטת תמר שרון נתנאל דחתה את הבקשה, וקבעה כי לאור העובדה שהמבקשות הינן חברות פרטיות, בבעלותו ובשליטתו המלאה של מר בדש, קיימת זהות מוחלטת בין האינטרסים הכלכליים שלהן לאלה של מר בדש, ולפיכך, במסגרת בחינת יכולת המבקשות לשלם את האגרה, יש לבחון גם את יכולתו של מר בדש עצמו, אולם זה לא פירט את מקורות הכנסותיו, נכסיו, הוצאותיו, וכיו"ב, ועל כן לא ניתן לקבוע כי אין לו יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

באשר לסיכויי ההליך נקבע, כי התביעה הוגשה לאחר שעברה תקופת ההתיישנות, ומעבר לכך, היא אינה מפרטת הנזקים הנטענים, את חלקה של כל אחת מהמשיבות בנזקים, ואף נהפוך הוא, ודווקא נוכח הסכום הגבוה של התביעה, היה על המבקשות להבהיר כראוי, כיצד חושב סכום התביעה, ומה היה חלקה של כל משיבה בו.

השופטת העירה, כי הגשת התביעה והבקשה לפטור מאגרה בפעם הרביעית, מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, זאת לאחר ששלושת הבקשות הקודמות לפטור מאגרה והערעורים שהוגשו עליהן- נדחו. לפיכך השופטת חייבה את המבקשות ואת מר בדש לשלם למשיבות הוצאות לדוגמא בסך 24,500 ש"ח.

• ב"כ המבקשות: עו"ד א. ורדי
• ב"כ המשיבות: עו"ד מאיר שריקי ואח'

להחלטה בעניין ניצולת הקרטל בע"מ ואח' נגד אסם תעשיות מזון בע"מ ואח'

למדור: סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.