- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד מפעל הפיס
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, נסים ישעיה, אישר לאברהם מנלה לנהל את תביעתו נגד מפעל הפיס כתביעה ייצוגית.
המבקש, שנהג לרכוש כרטיסי הגרלה מסוג "חיש גד" טען בתביעתו כי בכללי ההגרלה שנקבעו על ידי מפעל הפיס יש משום הטעיה של ציבור המשתתפים בהגרלה וגזילת כספו שלא כדין.
מנלה, בתביעתו האישית, עתר להשבת הכספים שהוא הוציא לרכישת כרטיסי "חיש גד". מנלה ביקש שתביעתו תהיה תובענה ייצוגית בשם כל משתתפי ההגרלות מסוג "חיש גד", ותבע שכספם יוחזר להם.
המבקש טוען, כי הוא נהג לרכוש מספר פעמים בחודש כרטיסי ההגרלה מסוג "חיש גד" וקיווה לזכות בפרס הגדול. התובע טוען כי בעת שרכש את כרטיסי ההגרלה לא היה ידוע לו באם כרטיס מאותה סדרה שרכש, כבר זכה בפרס הראשון, דבר שלדבריו יש לו השפעה גדולה על סיכויי זכייתו.
התובע, המיוצג על ידי עו"ד אפרוני טוען כי מששאל על כך במפעל הפיס, נענה כי אין לדעת אם כרטיס מסדרה מסוימת כבר זכה בפרס הגדול, וכי אם הוא רוצה להגדיל את סיכויו, עליו לרכוש את הכרטיס סמוך לצאת הסדרה למכירה, כי אז קיימים מירב הסיכויים לזכיה בפרס הגדול.
התובע טוען כי באי גילוי עובדת הזכיה בפרס הגדול בסדרה ספציפית יש משום הטעיה ולכן החליט להגיש את התביעה הייצוגית.
השופט ישעיה קבע כי התובע הניח תשתית עובדתית המצביעה על קיומן של עילות תביעה ראויות. לאור זאת, אישר השופט את התביעה כתביעה ייצוגית.
א' 002036/01 מנלה אברהם נ' מפעל הפיס
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
