בני הזוג היו נשואים עשרה חודשים בלבד. האישה הודתה שלא הייתה בתולה אך אמרה שהבעל ידע זאת מראש. הדיינים קבעו שקשה לקבוע מי אשם בכישלון הנישואים וחייבו את הבעל לשלם רק שליש מהכתובה
בית הדין הרבני בבאר שבע קיבל לאחרונה חלקית תביעת כתובה שהגישה אישה נגד בעלה לשעבר. השניים חיו יחד תקופה קצרה מאוד. הבעל, בחור ישיבה, טען שאינו צריך לשלם את הכתובה על סך 72,000 שקל מאחר שאשתו לא הייתה בתולה וגם לא התלבשה בצניעות. הדיינים קבעו שאין עילה לשלול מהאישה את הכתובה לגמרי, אך מאחר שנראה ששני הצדדים תרמו לפירוק הקשר הבעל ישלם 26,000 שקל בלבד.
האישה הגישה תביעה לתשלום כתובה על סך 72,000 שקל. הצדדים הכירו באמצעות שידוך והיו נשואים במשך עשרה חודשים. משך הזמן בו חיו יחדיו תחת אותה קורת גג היה כחודש וחצי בלבד, עד שהבעל עזב את הבית.
הבעל לשעבר טען שיש לפטור אותו מתשלום הכתובה מאחר שגילה לאחר החתונה שהכלה אינה בתולה.
עוד טען הבעל כי הוא בחור ישיבה, וכשהכיר את האישה היא נהגה להתלבש בצניעות, עם גרביים וחצאיות ארוכות, ולאחר החתונה התלבשה בחוסר צניעות, עם חצאיות מעל הברך. הבעל ציין בנוסף כי משפחת הכלה לקחה את כל מתנות החתונה.
האישה הודתה שלא הייתה בתולה. לדבריה, היא ניהלה קשר זוגי במשך כשנה, וכבר במהלך הפגישות שקדמו לחתונה הנתבע ידע על כך. היא ציינה כי לא אמרה לו במפורש שאינה בתולה, אך כששאל אם היה לה מישהו, ענתה בחיוב. לדבריה, הבעל אמר ״סביר להניח שחטאת" והיא ענתה: "כולנו בני אדם".
באשר לטענות הבעל על חוסר צניעות, טענה האישה כי השתדלה לרצות אותו, והלכה איתו לקנות בגדים, ולאחר שהוא בחר את הבגדים, גם זה לא מצא חן בעיניו.
האישה הסבירה כי כל הוצאות החתונה שולמו על ידי אביה והמתנות כלל לא כיסו את ההוצאות.
לא התרה בה
הדיין הרב אברהם צבי גאופטמן כתב שאם אכן יקבל את גרסת הבעל, לפיה הוטעה כשחשב שהכלה בתולה, לכאורה יש לפטור אותו מתשלום כתובה ותוספת כתובה כדברי שולחן ערוך: "כנסה בחזקת בתולה, ונמצאת בעולה, אפילו מנה אין לה".
עם זאת, הבעל המשיך לחיות עם האישה, כולל יחסי אישות, אף לאחר שגילה שאינה בתולה. בנסיבות אלה למעשה הוא מחל על המום שכן "חזקה אין אדם עושה בעילתו בעילת זנות".
באשר לטענה בעניין חוסר צניעות כתב הדיין כי ספק אם ניתן לשלול את הכתובה מעילה זו שכן יש צורך בעדים על כך שהבעל התרה בה.
הדיין סיכם שמצד אחד הבעל הוא שעזב את הבית אך גם קשה להתעלם מכך שהגילוי בעניין הבתולים תרם בסופו של דבר ל"פירוק החבילה". מטענות הבעל עלה גם שהתנהלות האישה לא הייתה כמצופה מאישה הנישאת בשידוך לבחור ישיבה, הן בלבוש, הן באורח החיים.
לכל אלה מתווסף הסכסוך הכספי בעניין מתנות החתונה, שתרם אף הוא למשבר.
הדיין סיכם ששני הצדדים למעשה גרמו לסיום הנישואים ולכן ראוי לפשר בתשלום הכתובה. הבעל חויב בכתובה בסך 26,000 שקל. מאחר שמדובר בתלמיד ישיבה שאינו עובד נקבע שהם ישולמו ב-40 תשלומים של 650 שקל לחודש.
הדיין הרב אהרן דרשביץ הצטרף לפסק הדין. הדיין הרב עובדיה חפץ יעקב סבר בדעת מיעוט שעל הבעל לשלם 48,000 שקל.
לפסק הדין המלא בתיק 1326712/4
- ב״כ התובעת: עו״ד יעקב כהן
- ב״כ הנתבע: לא צוין
עו״ד מעיין סבג
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין