ביקש להפחית מזונות בשל נכות נפשית ונדחה: ״המצב אינו חדש״

אב לשני ילדים חויב לשלם מזונות בסך 2,900 שקל. כמה שנים לאחר מכן הוא ביקש להפחית את הסכום וטען שהפך לנכה בדרגת אי כושר של 100%. בית המשפט קבע שלא התקיים שינוי נסיבות מהותי

השופטת אלה מירז דחתה לפני כשבועיים תביעה של אב להפחתת מזונות שנקבעו בפסק דין. טענתו העיקרית של האב לשינוי נסיבות הייתה הכרתו כנכה בשיעור 100% וירידה בהכנסותיו. במסגרת ההליך נמצא כי למעשה מצבו של האב היה קיים במועד פסק הדין ועוד קודם לכן. עוד נקבע כי האב אינו פוגש בילדים ומעולם לא נשא במזונות, והאם נאלצה להפעיל הליכי גביה.

בני הזוג נישאו בנישואים אזרחיים ולהם שני ילדים, בני 13 וחצי ו-11 וחצי. יחסיהם עלו על שרטון ונישואיהם הותרו בבית המשפט למשפחה ב-2013.

במסגרת הליכים משפטיים קודמים נקבע שהאחריות ההורית כלפי הילדים תהיה בידי האם ולאב נקבעו זמני שהות.  בנוגע למזונות נקבע שהאב ישלם לאם 1,450 שקל עבור כל ילד, כשהסכום כולל הוצאות חינוך, גנון, צהרון וחוג אחד.

במאי 2019 הגיש האב תביעה להפחתת המזונות. הוא טען כי אינו יכול לעמוד בסכום שנקבע. לטענו, כשנתיים קודם להגשת התביעה הוכר כנכה בדרגת אי כושר של 100% בשל מצבו הנפשי.

הוא הוסיף כי הוא זכאי לקצבת נכות בשיעור 3,321 שקל אך היא מעוקלת בעקבות הליכי גבייה שפתחה הם. בנוסף, הוא זוכה לגמלת הבטחת הכנסה בשיעור 1,652 שקל וסיוע בשכר דירה של 770 שקל. לדבריו, האו גר בדירת חדר שכורה תמורת 1,500 שקל.

לטענתו, במועד פסק הדין שקבע את המזונות הוא השתכר סך של 6,000 שקל ומצבו הנוכחי מהווה שינוי נסיבות מהותי.

האם התנגדה להפחתת המזונות וציינה כי על האב למצוא עבודה, ולו חלקית, לשם הגדלת הכנסותיו. היא הוסיפה כי חרף טענותיו למצב כלכלי קשה האב מחזיק כלבים ומטפל בהם.

לדברי האם, הרקע לפרידת הצדדים היה שימוש האב בסמים, שהלך והחריף עד להתמכרותו ולפיטוריו מעבודתו. בעקבות התמכרותו הוא משך כספים מהחשבון המשותף והעמיד אותה בפני שוקת שבורה.

סדר עדיפויות

סגנית נשיאת בית המשפט למשפחה בחיפה, השופטת אלה מירז, קבעה שהאב לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי.

היא ציינה בין היתר שהאב לא הוכיח שבמועד פסיקת המזונות השתכר 6,000 שקל. זאת ועוד, הכנסותיו כיום עומדות על 5,743 שקל כך שאף לשיטתו לא ניתן להצביע על שינוי נסיבות בקשר לרמת ההכנסה.

השופטת גם דחתה את טענת האב לפיה הוכר כנכה רק בשנת 2017. היא ציינה שמהמסמכים הרפואיים החלקיים שצירף עולה שהוא מטופל פסיכיאטרית משנת 2003, ייתכן על רקע השימוש בסמים, ועבר שלושה אשפוזים עד לשנת 2015. 

היא הוסיפה שהאב לא הוכיח את רמת הוצאותיו והציג דף חשבון יחיד ממנו עולה שמידי חודש לאחר הפקדת גמלת הבטחת הכנסה וסיוע בשכר דירה הוא מושך את כל הסכום במזומן. כמו כן, הוא לא הציג אפילו קצה ראיה לדמי השכירות שהוא משלם לטענתו.

השופטת גם מתחה ביקורת על סדר העדיפויות של האב וציינה כי בעדותו סיפר שהיתה לו חברה והוא בזבז עליה את כל הכסף. לדבריה, גם בנושא זמני השהות בין הילדים לבין האב לא התחולל שינוי לטובה והוא לא פוגש בהם.

״דווקא הפחתת סכום המזונות תהווה משום אי-צדק כלפי הילדים והנתבעת״, סיכמה השופטת.

מכיוון שהאב יוצג על ידי הסיוע המשפטי, לא ניתן צו להוצאות.

לפסק הדין המלא בתיק 1312-05-19

• ב״כ האב: עו"ד מרינה גולדווג קון
• ב״כ האם: עו"ד ג'וני ג'בור ואח'

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין