אפיק רום זכתה במכרז הערוץ השלישי, שידורי עדן בחוץ

יהמ"ש המחוזי בחיפה קיבל היום את עתירתה של קבוצת אפיק רום, בראשות דן מרגלית, שהפסידה במכרז הערוץ השלישי. השופט גדעון גינת קבע כי הצעתה של שידורי עדן, שזכתה במקום השני, לא עמדה בתנאי הסף שקבעה הרשות השנייה כיוון שההצעת המינימום שלה היתה מסויגת, וכן כי הצעתה בדבר חברת חדשות עצמאית לערוץ לא היתה מספקת.

"הרשות טוענת כי יש "מקום להנחה" ש"ככל הנראה אי-העמידה של המשיבה (שידורי עדן - ר.ק) בתנאי המינימום בהשקעה בחברת החדשות נעשתה בתום לב", כותב השופט גינת בפסק הדין. "המועצה כלל לא דנה בשאלה זו... גם לטענת בא כוח הרשות קיים פגם בעניין זה בהצעת המשיבה... משהוועדה לא החליטה להכשיר את הפגם הנ"ל, היה עליה לפסול את הצעת המשיבה".

כמו כן, העביר השופט ביקורת על החלטתה של הרשות להיחפז ולפרסם את שמם של הזוכים, למרות שמנכ"ל הרשות ומספר חברי מועצה ביקשו לדון במספר הסתייגויות.

במכרז השתתפו ארבע קבוצות: ישראל 10 בראשות יוהנה פרנר ורוני אלגרנטי, אפיק רום בראשות דן מרגלית (מיסודן של מימד-הארץ-תשובה), שידורי עדן בראשות מוטי קירשנבאום ו-TV3 בראשות אבי ברזילי ויפעת צחי. ב-17 באפריל השנה הודיעה הרשות השנייה כי ישראל 10 ושידורי עדן זכו במכרז.

אפיק טענה כי הנוסחה שבה השתמשה הרשות השנייה לחישוב ההצעות הכספיות של הזוכים היתה שונה מזו שפירסמה טרם המכרז. היא צירפה לעתירתה חוות דעת מאת דיקן הפקולטה למתמטיקה בטכניון, פרופ' דניאל הרשקוביץ. מאוחר יותר הוסיפה השלמה לעתירה המנהלית וטענה כי שידורי עדן והרשות הסתירו ממנה מסמכים אשר היו אמורים לסייע לזכייתה וטענה עוד כי שידורי עדן לא עמדה בתנאי הסף.

"באם לא הייתי פוסל את הצעת המשיבה בשל עניין ההשקעה בחברת החדשות, הייתי מחזיר את העניין לוועדה לדיון באופן שימוש בנוסחאות, תוך מתן אפשרות טיעון בנושא זה למעוניינים בכך", כותב עוד גינת.

בנוסף, דחה השופט גינת על הסף את עתירתה של TV3, שטענה כי מלבדה אף אחת מן הקבוצות לא עמדה בתנאי הסף הפיננסיים של המכרז. זאת, כיוון שהגישה את העתירה ביום האחרון האפשרי מיום קבלת ההחלטה. גינת קבע שבנסיבות הקיימות, למרות שלא עברו 45 יום, העתירה נדחית בשל שיהוי.

עו"ד עמית קריספין ממשרד מ.זליגמן, בא כוחה של שידורי עדן, אמר ל-TheMarker.com כי טרם ראה את החלטת ביהמ"ש אולם אמר כי "ככל הנראה נערער לביהמ"ש העליון". מוטי שקלאר, יו"ר מועצת הרשות השנייה ויו"ר ועדת המכרזים, אמר כי הוא צופה כי הערוץ עוד יתעכב זמן רב בשל העתירה הצפויה של שידורי עדן, אך הוסיף כי אין לו עניין להתייחס לגוף ההחלטה בטרם ייוועץ ביועציה המשפטיים של הרשות.

בא כוחה של אפיק, עו"ד אלכס הרטמן ממשרד ש. הורוביץ, אמר בתגובה כי "מקריאת פסק הדין עולה כי הינו יסודי, מקיף, ומעוגן היטב בדיני מכרזים".

השופט גינת פסק לטובת קבוצת אפיק 50 אלף שקל הוצאות משפט.

באדיבות www.themarker.com

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.