האסיר, שבינתיים השתחרר ממאסר קודם ומנסה להשתלב במסגרות טיפוליות, הודה במיוחס לו וביקש מביהמ"ש להקל בעונשו.
הטלפון לא הפסיק לצלצל במשך כמה ימים. באחד הימים הוא צלצל 123 פעמים. השיחות בוצעו מכלא מעשיהו בשנת 2013. האסיר התקשר לגרושתו ואם בתו פעם אחר פעם ואיים עליה שלא תהיה תצא עם גבר מסוים.
לייעוץ בתחום הפלילי:
עורך דין פלילי
"את לא יודעת מה מחכה לך... אני אקרע לך את הצורה אני מבטיח לך, אני אטריד את כולם עד הסוף, את הולכת לקבל גזר דין מוות", הטיח בה באחת השיחות.
זו לא הייתה הפעם הראשונה שזה קרה. אותו אדם כבר הורשע בעבירות איומים ואלימות, רובן כלפי גרושתו, וריצה חמישה מאסרים מאחורי סורג ובריח.
גם הפעם הוגש נגדו כתב אישום, בבימ"ש השלום ברמלה, שכלל עשרות אישומים בעבירות איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק.
הנאשם, שמאז ביצוע המעשים סיים לרצות את מאסרו הקודם ומצא זוגיות חדשה, הודה והורשע, ומכאן הדיון התמקד בשאלת העונש.
למרות בעיות בהתנהלותו במרכזי הטיפול השונים, שירות המבחן המליץ על עונש קל של שירות לתועלת הציבור והמשך פיקוח על ידי השירות. השירות התרשם שהנאשם מכיר בצורך בטיפול ורוצה בבחינה נוספת של הליך טיפולי שיעזור לו להפחית את הסיכון לחזרה על מעשיו.
המדינה ביקשה להטיל מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי.
לשיטתה, הנאשם פיתח עם גרושתו מערכת יחסים אלימה, כפייתית ורכושנית, ועובדה שהמאסרים שהוטלו עליו לא הרתיעו אותו מלשוב לסורו.
המדינה הוסיפה שאמנם נראה כי מאז שחרורו חלה רגיעה מסוימת ביחסים, אלא ששירות המבחן מבקש לשלב את הנאשם בקבוצה טיפולית שרחוקה מאותו טיפול אינטנסיבי שלו הוא זקוק.
הנאשם ביקש לתת עדיפות לשיקולי שיקום ולהעניק לו הזדמנות להיות תחת פיקוח של שירות המבחן ולאמץ את המלצתו.
הוא סיפר שכיום הוא עובד כבר שנה וחצי, גרושתו נישאה בשנית, וגם הוא לקראת חתונה.
לדבריו, הוא נמצא בקשר עם שירות המבחן מזה חצי שנה, והוא מעוניין להתגייס לטיפולים קבוצתיים ופרטניים ומשתף פעולה עם שירות המבחן.
כמו כן, לדבריו גרושתו איננה חוששת מפניו.
זקוק לטיפול אינטנסיבי
סגן הנשיאה השופט ד"ר עמי קובו הצביע על הקושי של הנאשם להשלים עם העובדה שגרושתו המשיכה בחייה ואינה רוצה קשר איתו.
הנאשם לא הצליח להתמיד בטיפול עד כה, העיר השופט. אמנם הנאשם הביע מוטיבציה להשתלב בהליך טיפולי עתידי במסגרת קבוצה שעתידה להיפתח במסגרת שירות המבחן, אך על פי האבחון שנערך לו הוא אכן זקוק לטיפול הרבה יותר אינטנסיבי ומשמעותי, ואין הצדקה להקל עמו בהשוואה למקרים דומים.
מצד אחד, כתב השופט, אין ספק שעונש מאסר (גם אם ירוצה בעבודות שירות) יפגע בנאשם, שעובד לפרנסתו ועתיד להתחתן בקרוב. הנאשם הודה, לקח אחריות על מעשיו שהתרחשו בפעם האחרונה ב-2013, ועושה מאמצים לחזור למוטב.
מאידך, המשיך השופט, יש לתת את הדעת גם להרשעות הקודמות ולשיקול של הרתעה.
בסופו של דבר, השופט קובו סבר שהמלצת השירות להטיל על עונש של צו מבחן ושירות לתועלת הציבור אינה מאזנת כראוי בין שיקולי הענישה השונים, והחליט לגזור על הנאשם ארבעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, וכן ארבעה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 2,000 שקל לגרושתו.
- ב"כ המאשימה: עו"ד אורית מנצ'קובסקי, עו"ד מיכל בן דוד
- ב"כ הנאשם: עו"ד ארז צברי
* עו"ד אביטל חורף עוסק בתחום הפלילי.
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין