ההליכים הפליליים התנהלו נגד שני הורים שבתם הוצאה ממשמורתם על ידי הרווחה. נטען כי השניים איימו על העובדת הסוציאלית ברצח וכינו אותה בשמות גנאי. לאחר שהוכח שהאב לוקה בנפשו הוא זוכה ונשלח לאשפוז. האם, לעומת זאת, הורשעה ועונשה ייקבע בהמשך.
פגישה של הורים – שבתם התינוקת הוצאה מחזקת - עם עובדת סוציאלית בלשכת הרווחה בדצמבר 2013 הסתיימה בהגשת כתב אישום שייחס לשניים עבירות איומים. לגרסת העובדת הסוציאלית, ההורים איימו עליה ברצח ובאלימות קשה והיא נקלעה לסיטואציה מפחידה שהותירה בה תחושות קשות.
הגישו נגדכם כתב אישום?
עורך דין פלילי
בין היתר נטען בכתב האישום כי אם הקטינה איימה עליה ברצח, כינתה אותה "חוטפת ילדים" ו"בת זונה" ואיימה עליה כי היא תמצא אותה בכל מקום. האב, בתורו, דפק בחוזקה על הדלת והפטיר בפניה "את תראי אני עוד אהפוך הכל, אני מסוגל להעלות הכל בלהבות, אם צריך אני אגיע לבית המשפט העליון".
ההורים הכחישו את האישומים המיוחסים להם, ובעניין האב התבקש בית המשפט בידי הסניגור לזכות אותו מחמת אי שפיות. לאחר שנערכה לו בדיקה פסיכיאטרית הפסיכיאטר המחוזי אישר שהנאשם לוקה במחלת נפש ואינו מסוגל לעמוד לדין, תוך שהמליץ על אשפוזו בכפייה.
בין התביעה לסניגוריה עלתה מחלוקת באשר למשמעות המשפטית של חוות הדעת: בעוד שהסניגוריה טענה שבמצב כזה יש לזכות את הנאשם, המדינה טענה כי הדבר אינו אפשרי לפי החוק. לטענתה, לא ניתן להורות על זכוי מבלי לקבוע תחילה כי ביצע את העבירה – מה שלא ניתן לעשות כיוון שהנאשם לא כשיר לנהל הליך משפטי.
לכן, לכל היותר יש להפסיק את ההליכים נגדו (הליך שמאפשר לאחר מכן להמשיך אותם בנסיבות מסוימות), ולהורות על אשפוז כפוי לשלוש שנים – העונש המרבי על עבירת איומים.
הסניגור התעקש על זיכוי מלא, ולחלופין, ככל שהנאשם יישלח לאשפוז, לקצוב אותו לחודשיים בלבד.
"אלוהים ישלם לה"
השופט ארז נוריאלי סבר כי בנוגע לזיכוי – הצדק עם הסניגור, ובכל מקרה אירוע האיומים הוכח מעבר לכל ספק לנוכח עדויותיהם האמינות של עדי התביעה ובראשם המתלוננת שהשופט התרשם שהעידה במדויק ולא ניסתה להעצים את האירוע או להכפיש את הנאשמים.
ואולם בנוגע למשך האשפוז פסק השופט לטובת המדינה. לפי הפסיקה הנוכחית ומרוח הוראות החוק, הוא הסביר, בית המשפט מחויב לקבוע לנאשם את תקופת האשפוז המרבית, בין היתר ככלי הרתעה מפני ביצוע מעשים דומים בעתיד.
לעומת זאת, הנאשמת הורשעה. למרות הכחשותיה הנמרצות וטענה שבסך הכל אמרה למתלוננת, שחטפה את ביתה כי "אלוהים ישלם לה בשמיים" ושהיא "סוג של הומו סוג של לסבית". כמו כן, הסניגורית מטעמה טענה כי עדות המתלוננת הייתה מלאת סתירות ובתיק היו מחדלי חקירה מאחר שעובדת הרווחה שהתקשרה למשטרה בסמוך לאירוע לא הובאה לעדות.
אלא שהשופט נוריאלי דווקא התרשם מאד ממהימנות עדי התביעה והמתלוננת בפרט, כאמור, ואילו עדותה של הנאשמת הותירה עליו רושם שלילי. השופט התרשם שחמתה כלפי המתלוננת בערה ושהיא בהחלט אמרה את האמירות המאיימות שיוחסו לה בכתב האישום.
יוצא, שבסופו של דבר האב זוכה מחמת אי שפיות ונשלח לאשפוז בכפייה. תוקף הצו הועמד על שלוש שנים, אך השופט הבהיר שמי שיחליט בפועל על משך האשפוז יהיו אנשי המקצוע בלבד. האם הורשעה בעבירת איומים ועונשה ייקבע בהמשך.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין
* עו"ד אבי עייש ממשרד עוה"ד ונוטריון אבי עייש וירדנה בן שלום עוסק במשפט פלילי
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין