בני זוג נישאו ועברו להתגורר בדירה של אמו של הבעל. בהמשך הבן עזב את הדירה וכיום הם נמצאים בהליכי גירושין. בית המשפט קיבל את תביעת האם לפינוי כלתה מהדירה, ודחה את הטענה כי מדובר במתנה.
התינוקת נהרגה כאשר אביה נהג ברכב ללא ביטוח, ולאחר מכן נתבע על ידי "קרנית". השופט: "דיני הירושה לא נועדו להכשיר פעולות משפטיות פסולות ובכלל זה פעולות שנעשו מתוך כוונת מרמה, הברחת נכסים מנושים".
כשלוש שנים לאחר שחתם על הסכם גירושין, ביהמ"ש לענייני משפחה החליט להגדיל מזונות שאב ישלם לבתו עבור "הוצאות חינוך שלא נצפו בעת עריכת הסכם הגירושין". ביהמ"ש המחוזי חלק על כך וביטל את הגדלת המזונות.
בית המשפט לתעבורה אישר הסדר טיעון קל במיוחד עם נהג שהיה מעורב בתאונה בתל אביב. בגזר הדין נלקחו בחשבון, בין היתר, עברו התעבורתי התקין של הנהג וכשלים עמוקים בחומר הראיות.
מושב תומר טען כי התאונה אירעה באשמתו הבלעדית של העובד – שעמד במקום אסור בניגוד להנחיות הבטיחות. אבל בית המשפט קבע כי גם אם העובד טעה אין זה אומר שהוא אחראי.
חברת "קסם הפרי" מוכרת סלסלות פירות מעוצבות. החברה טענה כי מאחר שבסלסלות יש גם פירות שלמים, יש לחייבה במע"מ חלקי. בית המשפט חלק על עמדתה – והחברה תשלם מס מלא בסך כ-675,000 ש'.
משרד הפנים ניסה למנוע את הגעת התינוקות בשלב זה אך המחוזי אישר את החלטת ביהמ"ש למשפחה, תוך שהמליץ למדינה לשקול מחדש את "נוהל חו"ל" שמחייב לבצע את הבדיקה לפני הכניסה לישראל, ולא ברור מה מעמדו המשפטי.
האם הותירה צוואה בה הורישה את דירתה לשלושה מנכדיה. בית המשפט דחה אחת לאחת את טענות ההתנגדות שהעלו ילדיה של המנוחה והורה לקיים את הצוואה.
אב לשלושה טען כי לא ייתכן שימשיך לפרנס את ילדיו לנצח, וביקש לתחום את החיוב בבגרותם לשנה אחת. בית המשפט הסכים שהאב לא צריך לשלם מזונות כל ימי חייו אבל קבע שהתשלומים ימשיכו עד הגיע הילדים לגיל 30.
שנים רבות ילדיו של אדם שנפטר ב-1996 נאבקים על עיזבונו. לאחרונה אחד מהם טען כי אחיו למעשה זייף את צוואת האב, ולכן יש לפסול אותו מהירושה. השופטת הבהירה כי תנאי לפסילת יורש הוא הרשעה בפלילים.