האיש הכה את אשתו, תקף שוטרת ואף היה מעורב בתקרית בכביש בסיומה דקר צמיג של רכב. השופטת אמנם דחתה את בקשתו לבטל את הרשעותיו, אולם שוכנעה כי האיש עבר שינוי משמעותי.
בית משפט השלום בקריית גת גזר 50 ימי מאסר ופיצוי כספי על גבר בן 38 שהיה מעורב בשלושה מקרים שבהם התנהג באלימות חמורה ופגע בבת זוגו, בשוטרת ובנהג תמים. "אמנם מצאתי הצדקה במסגרת תמהיל הענישה שתוטל על הנאשם ליתן משקל נכבד לשיקולי השיקום, אך איני סבורה כי הליך השיקום שעבר הנאשם מצדיק זניחה מוחלטת של ערכי הענישה האחרים", כתבה השופטת נועה חקלאי.
האיש הורשע בשלושה כתבי אישום. במסגרת המקרה הראשון, שאירע ב-2014, הוא הואשם בתקיפת אשתו וכן בעבירת איומים. האיש סטר לה וחנק אותה בדירתם, ובהמשך איים עליה שיהרוג אותה. במקרה נוסף הוא אף היכה אותה באגרוף לצלעות.
בתיק השני, שעסק במקרה שאירע ב-2015, הוא הורשע בתקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כאשר נתקל במחסום בכניסה לבית העלמין של קריית גת לרגל אירועי יום הזיכרון לחללי צה"ל. לאחר שלא הסכימו לפתוח לו את הדרך, הוא הזיז גדר והחל לנסוע. בהמשך יצא מרכבו ודחף שוטרת לעבר גדר מברזל וגרם לה לחבלה ביד.
המקרה השלישי גם הוא התרחש ב-2015, ובו הואשם בכך שלאחר מריבה בינו לבין נהג אחר בכביש, יצא מרכבו עם סכין, וצעק לנהג השני לצאת מהרכב. הנהג המבוהל נעל את רכבו, והנאשם דקר את אחד הצמיגים שלו.
בהמשך ההליך הציגו הצדדים הסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה בשלושת המקרים. לאחר שהורשע הוא הופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. המדינה ביקשה להטיל 6 חודשי מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.
מנגד, הנאשם ביקש לבחון את שאלת ביטול ההרשעה. הוא טען כי אין לו עבר פלילי, וכי העבירות בוצעו בתקופת זמן קצרה, שאחריה הוא ובת זוגו עברו טיפול זוגי ואף נישאו. כמו כן, הוא ביקש גם להתחשב בכך שתרם רבות למדינה בשירות סדיר וכן בקבע.
שירות המבחן, שלאורך השנה ערך שלושה תסקירים בעניינו של הנאשם, ציין כי האיש סיים תהליך טיפולי במרכב "דיאלוג מחודש", והביע מחויבות לשינוי. השירות התרשם כי הוא בעיצומו של תהליך אישי משמעותי, והמליץ לסיים את ההליכים ללא עונש מאסר שיפגע בפרנסתו, ולשים דגש על האפיק השיקומי – ענישה חינוכית של שירות לתועלת הציבור, העמדתו בתקופת מבחן ופיקוח.
הודה ושיתף פעולה
השופטת חקלאי הבהירה כי מחד מדובר במעשים חמורים, ומאידך במעשים שלא בוצעו באופן קר או מתוכנן. לאחר שהשוותה את העניין הנדון למקרים דומים, השופטת קבעה כי מתחם הענישה ההולם את שלושת האירועים נע בין מאסר על תנאי ועד שנת מאסר.
בהמשך גזר הדין השופטת דחתה את עמדת ההגנה וקבעה כי אין הצדקה לבטל את ההרשעה, בין היתר משום שמדובר באדם לא צעיר, שהיה מעורב בשלוש פרשות שונות.
אלא שהשופטת אף דחתה את גישת המדינה, כשהחליטה לגזור על הנאשם 50 ימי מאסר שירוצה בעבודות שירות, וכן 4 חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, על הנאשם הוטל לשלם פיצויים כספיים וקנס בסכום כולל של 4,000 שקל.
לזכותו של הנאשם השופטת זקפה את העובדה שהודה בהזדמנות הראשונה ולקח אחריות, וכן את הזמן שחלף מאז שלושת האירועים. בנוסף, השופטת לקחה בחשבון את שיתוף הפעולה של הנאשם עם שירות המבחן, ואת הטיפולים שעבר.
- ב"כ המאשימה: עו"ד קטיה הכהן
- ב"כ הנאשם: עו"ד חן בן חיים
עו"ד סלימאן סלימאן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין