הנהג פגע ברוכב בצומת בתל אביב. הנפגע, שלא חבש קסדה, נפצע בראשו ונפטר כחודש לאחר התאונה. בית המשפט אימץ הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים
השופט אהרן האוזרמן גזר לאחרונה 5 חודשי עבודות שירות על נהג שבאוגוסט 2021 פגע ברוכב אופניים בתל אביב וגרם למותו. הצדדים הגיעו להסדר טיעון בעניין העונש והסכימו כי על הנהג יוטלו עבודות שירות ורישיונו ייפסל ל-4 שנים, לצד פיצוי משמעותי לאלמנת המנוח. השופט אימץ את ההסדר לאחר שהתרשם כי רשלנות הנהג אינה ברף הגבוה.
על פי כתב האישום שהוגש נגד הנהג, בן 63 נשוי ואב לשני ילדים, ביום התאונה הוא פנה שמאלה בצומת כשבאותה שעה רכב על אופניו הנפגע, כבן 58, בנתיב הנגדי. הנהג פגע עם הדופן הימנית של רכבו ברוכב, שכתוצאה מכך הוטל על הכביש, נפגע אנושות וסבל מדימום בחלל הראש. הנפגע הובהל לבית החולים שם אושפז כשהוא מורדם ומונשם אך לא שב להכרה ונפטר לאחר כחודש.
הנאשם הודה והורשע באחריות לתאונה ובגרימת מוות ברשלנות. בהסדר הטיעון הצדדים הסכימו כי הוא יירצה עונש מאסר בעבודות שירות. הוסכם שהמדינה תעתור ל-8 חודשי מאסר וההגנה לתקופה קצרה יותר. עוד הוסכם על תקופת פסילה ממושכת.
במסגרת הטיעונים לעונש המדינה הבהירה שבאופן רגיל היה ראוי לגזור מאסר בפועל במקרה זה אך בשל נסיבותיו האישיות של הנאשם, העובדה שדרגת רשלנותו אינה במדרג הגבוה, ובהתחשב באשם התורם של הנפגע (בשל אי חבישת קסדה), הסכימה לעונש של עד 8 חודשי עבודות שירות.
הסנגור ביקש לכבד את הסדר הטיעון. הוא טען כי התנהגותו של הנאשם עומדת ברף רשלנות נמוך. כמו כן הוא הפנה לעובדה שהמנוח לא חבש קסדה וייתכן שלו היה חובש קסדה הייתה לכך השפעה על חומרת הפגיעה בו.
הוא הוסיף שהנאשם נפגע אף הוא בעקבות התאונה וחייו לא חזרו למסלול תקין, אם כי ברור לכל שהנפגעים העיקריים, ללא כל השוואה, הם המנוח ומשפחתו. הסנגור הציג מסמכים רפואיים מהם עולה כי מצבו הרפואי של המנוח התדרדר מאז התאונה ובעקבותיה.
פנה באופן לא זהיר
״קביעת העונש הראוי בכל מקרה בו קופחו חיים בתאונת דרכים, ללא קשר לנסיבות התאונה או לנסיבותיו האישיות של הנהג הפוגע, היא ללא כל ספק תמיד מלאכה קשה, שכן ביהמ"ש נדרש לכאורה ליתן "מחיר" לחייו של המנוח״, כתב השופט אהרן האוזרמן מבית משפט השלום במחוז תל אביב (בת ים). הוא הבהיר שכל עונש שיוטל על הנהג הפוגע אינו משקף את האבדן שבחייו של המנוח והכאב שנגרם למשפחתו ולחבריו.
השופט הוסיף שמתחם הענישה המקובל בנסיבות הוא בגבולות הטווחים להם טענו הצדדים בהסדר הטיעון.
השופט ציין עוד שהנאשם פגע במנוח כשפנה באופן לא זהיר שמאלה ולא נתן זכות קדימה לרוכב שהגיע מולו אל הצומת, אך רמת רשלנותו אינה ברף הגבוה.
בסופו של דבר אימץ השופט את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים לעניין העונש ודן את הנהג ל-5 חודשי עבודות שירות. עוד נגזרו על הנהג מאסר על תנאי, פסילת רישיון ל-4 שנים ופסילה על תנאי. בהתאם להסדר הטיעון נקבע שהנאשם ישלם פיצוי עונשי עבור אשת המנוח בסך 15,000 שקל.
- ב״כ המאשימה: עו"ד אורי גולדשטיין מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי)
- ב״כ הנאשם: עו"ד אבנר גולוב, עו"ד רוית בן-דור
עו״ד טל אור מארדכייב
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין