'הארץ' יפצה בן המגזר החרדי עקב פרסום תמונתו על רקע פוסטר פרובוקטיבי

לפסק הדין בעניין צדיק נגד הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואח'

בית המשפט העליון קבע, כי עיתון 'הארץ' יפצה ב 30,000 ש"ח את המבקש, בן המגזר החרדי, עקב פרסום תמונתו על רקע פוסטר פרובוקטיבי.

בחודש ינואר 2002 עמד המבקש בצד דוכן שהקים להפצת ספרי קודש בסמוך לבניין "דיזינגוף סנטר" בתל אביב. הדוכן ניצב בסמוך לחנות שבתוכה הוצבה תמונת פרסומת פרובוקטיבית. המשיב 4, צלם עיתונות, ניסה לצלם את המבקש, אך לאור התנגדותו, הבטיח לו כי התמונות יהיו לשימושו האישי בלבד. למרות זאת, פורסמה התמונה בעיתון "הארץ".

המשנה לנשיאה השופט ריבלין קבע, כי צילומו של המבקש פגע בפרטיותו בניגוד לאמור בסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות. אמנם, סעיף 18(3) לחוק קובע כי תהיה זו הגנה טובה אם בפגיעה היה ענין ציבורי המצדיק אותה בנסיבות הענין, אך נפסק, כי בצד העניין הציבורי, קיים אינטרס ציבורי בשמירה על הגינות עיתונאית. במקרה זה, העניין הציבורי אינו מצדיק את הפרת ההבטחה שניתנה למבקש ואת הפגיעה בפרטיותו.

• ב"כ המבקשים: עו"ד דוד שוב; עו"ד שלי פלד
• ב"כ המשיבים: עו"ד טל ליבליך; עו"ד תום נוימן

לפסק הדין בעניין צדיק נגד הוצאת עיתון הארץ בע"מ ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.