תוקף סעדי ביניים שניתנו במסגרת העברת עניין לבוררות
רע"א 6435/05 ציון ז'אנו ו-23 אחרים נגד יורו ישראל (י.ש) בע"מ
בית המשפט העליון קבע, כי לבית המשפט המחוזי נתונה הסמכות הייחודית ליתן סעדי ביניים בענייני בוררות מכח חוק הבוררות, אך עם זאת, סעדי ביניים שניתנו ע"י הערכאה שדנה בתובענה מכח סמכותה העניינית לפני העברת העניין לבוררות - תקפים ועומדים בעינם, גם לאחר עיכוב ההליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, כל עוד לא שונו או בוטלו בידי הערכאה המוסמכת.
על פי חוק הבוררות, בית המשפט המוסמך לדון בענייני בוררות הינו בית המשפט המחוזי, כאשר עיכוב הליכים לצורך העברת עניין לבוררות נתון לסמכות כל ערכאה דיונית מכוח סעיף 5 לחוק.
השופטת פרוקצ'יה קבעה, כי אמנם בקשות בענייני סעדי ביניים אגב מהלך הבוררות הינן בסמכותו הייחודית של בית המשפט מחוזי, אך עם זאת, לבית המשפט הדן בעניין בטרם העברתו לבוררות, קיימת סמכות עניינית ליתן סעדי ביניים בתובענה, וסמכות זו נשללת ממנו רק מהנקודה בה הועבר העניין לבוררות. מכאן, שכל צו אשר ניתן לפני כן, שריר, קיים ותקף.
במקרה הנדון, סעדי הביניים אשר ניתנו ע"י בית משפט השלום, שדן בתובענה מכח סמכותו העניינית הן בטרם מתן החלטת עיכוב ההליכים והן במסגרתה, הינם תקפים לכל דבר וענין כל עוד לא בוטלו או שונו.
רע"א 6435/05 ציון ז'אנו ו-23 אחרים נגד יורו ישראל (י.ש) בע"מ
למדור סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
