אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> תבעה מבן זוגה לשעבר 100 אלף שקל כי סירב להתחתן

תבעה מבן זוגה לשעבר 100 אלף שקל כי סירב להתחתן

מאת: עו"ד בטי אשורי | תאריך פרסום : 16/02/2014 18:05:00 | גרסת הדפסה

מאת: עו"ד בטי אשורי

לפסק הדין בעניין הגברת נ' האדון

אישה תבעה מבן זוגה לשעבר פיצוי בסך 100 אלף שקל, מזונות וזכויות ברכוש המשותף, לאחר שסירב להתחתן איתה. לטענתה, הגבר עשק אותה וניצל את חולשתה כשהכריח אותה לחתום על הסכמים השוללים ממנה זכויות. במהלך המשפט התגלה כי אין דברים בגו.

בני זוג נפרדו לאחר 8 שנות זוגיות, משום שהגבר לא רצה להתחתן. בני הזוג לשעבר, שהכירו בשנת 1999, עברו לגור יחד כעבור 3 שנים בבית שרכש הגבר, לא לפני שחתמו על הסכם שיתוף ועל הסכם פירוד, שעיקרם הוא שהצדדים ישמרו על הפרדת הרכוש ביניהם ופרידה לא תקנה לאף אחד מהם זכות למזונות או לטובת הנאה חומרית כלשהי.

לאחר שיחסיהם עלו על שרטון והשניים החליטו להיפרד, תבעה האישה את הגבר בביהמ"ש לענייני משפחה באשדוד. האישה טענה כי יש להכיר בה כמי שהייתה הידועה בציבור של הנתבע, ומשכך היא זכאית למזונות ולמחצית הרכוש שנצבר על ידם בתקופת חייהם המשותפים.

האישה, שביקשה לבטל את ההסכמים שלדבריה שללו את זכויותיה, טענה כי חתמה עליהם מתוך לחץ, רק לשם לרצות את הנתבע, אשר ניצל את מעמדו הכלכלי ואת חולשתה כעולה חדשה, והתנה את המגורים המשותפים בחתימתה.

משכך, טענה לעושק ודרשה את ביטול ההסכמים. בנוסף, דרשה מזונות למשך חמש שנים בגובה 7,030 שקל לחודש ופיצוי של 100 אלף שקל.

הנתבע, מצדו, הכחיש את טענות התובעת וטען כי הסכם השיתוף נחתם מתוך רצון והבנה מלאה, שכן למרות היותה עולה חדשה, התובעת שולטת היטב בשפה העברית. היא חתמה על הסכמי שכירות בעברית, עבדה בחנויות בגדים מול לקוחות דוברי עברית ונהגה לקרוא מגזינים בעברית.

עוד הפנה התובע להסכם הפירוד, בו נקבע מפורשות כי האישה אינה זכאית למזונות, למעט שכ"ד לשנה בגובה 350 דולר לחודש, כאשר בפועל הוא כבר שילם לה 400 דולר לחודש למשך שנה מראש, ואף העביר לה 3000 שקל נוספים, לפי בקשתה.

לדבריו, ביתו לא נרכש במאמץ משותף וגם לא מתוך כוונת שיתוף. יתרה מכך, אם התובעת דורשת שיתוף בזכויות, עליה להשתתף גם במחצית החובות שלו, העומדים על סך של כ- 200 אלף שקל.

הנתבע הוסיף, כי ככל הנראה התביעה נולדה מטעמי נקמנות של התובעת ובן זוגה הנוכחי. לדברי הנתבע, התביעה הוגשה רק לאחר שנודע לתובעת כי הוא מנהל מערכת יחסים רומנטית עם עורכת הדין שלו, שהייתה בעבר זוגתו של בן זוגה הנוכחי של התובעת.

אין מצוקה- אין עושק

השופטת ענת אלפסי קבעה כי לא התקיימו התנאים הדרושים לביסוס עילת העושק, משום שהאישה לא הייתה נתונה במצוקה כלשהי בעת החתימה על ההסכמים והיא זו שבחרה להמשיך לחלוק את חייה עם הגבר, למרות העתיד העמום וחוסר תיאום הציפיות באשר לסוגיית הילדים.

על פי השופטת אלפסי, כל שביקש הנתבע הוא להגן על רכושו באמצעות הסכמים, והתובעת לא הצליחה להוכיח כי ניצל את מצבה בשום דרך שהיא. כמו כן הוסיפה השופטת כי טרם החתימה על ההסכמים, לא נראה כי חיו כידועים בציבור.

לבסוף קבעה השופטת כי הסכם השיתוף והסכם הפירוד תקפים, התביעות נדחו והתובעת חויבה בהוצאות בגובה 10,000 שקל.

נראה, אם כך, כי התובעת לא הצליחה להוכיח עושק וכפיה בעת החתימה על ההסכמים, משום שאלו היו כשרים לכל דבר ועניין.

ברגע שהסכם השיתוף והסכם הפירוד נעשו לפי רצון בני הזוג והינם בעלי תוקף משפטי מחייב, מתייתרת האבחנה האם התובעת היא הידועה בציבור של התובע.

לפסק הדין בעניין הגברת נ' האדון

* הכותבת הינה עורכת דין העוסקת, בין היתר, בדיני משפחה.

**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסק דין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
חוב מזונות בהוצל"פ: לא מה שח(י)שבת
עו״ד איתמר לנדאו (צילום: אילון וורצקי)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ