אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> תביעה: 'השכן מבריח לקוחות וגורם נזק לעסק שלי'

תביעה: 'השכן מבריח לקוחות וגורם נזק לעסק שלי'

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 02/12/2012 17:07:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין בן ציון יעקובוב נ' גברא קרא

בתביעה על סך 286,600 שקל שהגיש בעל מכולת נגד שכנו, טען, כי בשל סכסוך שהתגלע בין השניים, החל השכן להטיל מימיו בפתח מכולתו, ובכך גרם להברחת הלקוחות ולהפחתת הכנסותיו. מה קבע בית המשפט?

התובע הינו בעל מכולת מבת ים. לטענתו, בטרם רכש את העסק, הועסקו בו שכנו ורעייתו, ומשלא נענה לבקשת השכן להמשיך ולהעסיק את רעייתו, ולסגור את המכולת לא יאוחר מהשעה 18:00, החל זה בסדרת הטרדות נגדו. לטענת בעל המכולת, ההטרדות כללו הזעקה סתמית של פקחים, הטלת מימיו באזור דלת הכניסה למכולת, דבר שיצר לטענתו מטרד ריח ובריאות, ובהמשך, ניסיון לחבל במצלמה סמוייה שהתקין בחנות, על מנת לתעד את מעשי השכן.

בתביעה שהגיש בעל המכולת נגד השכן לבית משפט השלום בראשל"צ, טען כי כתוצאה ממעשי הנתבע, ירדו הכנסותיו ממחזור מכירות חודשי של כ- 95,000 שקל למחזור מכירות חודשי של כ- 37,400 שקל ומשכך, דרש כי השכן יפצה אותו ב 286,600 שקל.

השכן- "נלחצתי"

השכן הכחיש את טענת בעל המכולת כאילו התנכל לו על רקע אי העסקת רעייתו. לגרסתו, אכן היו מקרים בודדים בהם נאלץ להטיל את מימיו באזור המכולת, וזאת, אמר בעדותו, עקב כך שנלחץ.

בנוסף טען, כי המכולת ממוקמת בסמוך לטיילת בבת ים וכי אזור זה מאופיין בבליינים רבים, אשר נוהגים להטיל את מימיהם בפינה חשוכה ומוסתרת בסמוך למכולת, ואף הציג סרטון וידיאו המתעד אנשים שונים מטילים את מימיהם באזור המכולת. לפיכך, טען- אין קשר בינו לבין הנזקים שנגרמו לבעל המכולת.

השופט אורן שוורץ, קיבל את התביעה בחלקה.

מבחינה עובדתית העדיף השופט את גרסת התובע וקבע כי מעשיו של הנתבע חמורים וכי מדובר במסכת מתוכננת של התנכלויות כלפי התובע. כמו כן, דחה את טענת הנתבע שהטלת מימיו בפתח המכולת נעשתה מתוך לחץ, שכן הוא מתגורר באותו בניין ויכול היה בקלות לעלות לביתו.

יחד עם זאת, לא שוכנע השופט כי דווקא מעשיו של הנתבע הם שגרמו להפסדים, זאת בין השאר, לאחר התרשמותו כי אזור המכולת אכן עלול לשמש מקום מסתור לעשיית הצרכים של העוברים והשבים.

לבסוף קבע השופט, כי בגין מעשיו הפסולים יפצה הנתבע את התובע ב25,000 שקל וכן ישא בהוצאות של 1,500 שקל, ובשכ"ט ב"כ התובע בסך 11,600 שקל.

 

 "למקרא פסק הדין עולה הרושם כי המציאות עולה על כל דמיון" סבורה עו"ד סנאית מרקוביץ'.

לדבריה, "שגה בית המשפט כשדחה לחלוטין את ראש הנזק המתייחס לאבדן רווחים, הגם שקבע כי הנתבע אכן הטיל את מימיו בתדירות גבוהה בפתח החנות של התובע, דבר אשר לכל הדעות מבריח לקוחות (יצוין, כי כחלק מפסיכולוגיה שיווקית של בתי עסק, נוהגים להשתמש במפיצי ריח מיוחדים על מנת למשוך קונים ולגרום להם להישאר בבית העסק במטרה להשיא את הרווחים). משכך, ברכיב זה סבורה אני שבית המשפט צריך היה לפסוק על דרך האומדנה".  

לפסק הדין בעניין בן ציון יעקובוב נ' גברא קרא

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ