תביעה למזונות ילדים לאחר שנכרת הסכם ממון אינה תביעה ראשונית
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי תביעת האם למזונות ילדתה הקטינה, כפי שנקבעו בהסכם ממון וגירושין בין ההורים, אינה מהווה תביעה ראשונית, אלא תביעה להגדלת מזונות עקב שינוי נסיבות.
המערער והמשיבה, הורים לשלושה ילדים, וביניהם ילדה קטינה, חתמו על הסכם יחסי ממון וגירושין, שקיבל תוקף של פסק דין, הכולל את דרך חישוב תשלומי מזונות הילדים עד גיל 21. כ-5 שנים לאחר חתימת ההסכם, הגישה האם תביעת מזונות בשם הקטינה, בטענה כי הם אינם מספקים את מלוא צרכיה.
האב טען כי מדובר למעשה בתביעה להגדלת מזונות, ולכן, מכיוון שלא חל שינוי בצרכי הבת וביכולתם הכלכלית של ההורים, אין להתערב בסכום שנקבע.
השופט ישעיהו שנלר קבע כי למרות ששאלת קיום הדיון הראשוני הינה שאלה טכנית, עקרונות טובת הילד ועידוד הגעת הצדדים להסכם גירושין, חייבים להתוות את הדרך הראויה לפתרונה.
בבחינה מהותית של ההסכם, נמצא כי הוא נחתם תוך התחשבות בטובת הקטינים, ולפיכך, תביעת האם למזונות אינה תביעה ראשונית, ויש להתייחס אליה כתביעה להגדלת מזונות שהוגשה בגין שינוי נסיבות.
לאור האמור לעיל, העניין יוחזר לבית משפט קמא לשם בחינת שינוי הנסיבות במקרה.
- ב"כ המערער: עו"ד איתן ליפסקר
- ב"כ המשיבה: עו"ד אליהו ביטון
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
