שקר של פקח מטעם העירייה מצדיק זיכוי נאשם מחמת "הגנה מן הצדק"
להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' סודמי
בית משפט השלום באשקלון זיכה נאשם מעבירה של החזקת בלוני גז, וקבע כי בכל מקרה נכון היה לזכות את הנאשם מאחר והוכח כי עד התביעה הראשי - פקח מטעם העירייה, שיקר בעדותו, והדו"ח שעל בסיסו הוגש כתב האישום, זוייף.
"יש לשמוח על כך שמעטים מאוד הם המקרים בהם בית המשפט מזכה נאשם, תוך קביעה כי עד תביעה, הממונה על אכיפת חוק, שיקר בבית המשפט, וראית התביעה המרכזית זויפה. התנהגות כזו של שוטרים או פקחים נדירה", כך פתח השופט אלון אינפלד את הכרעת הדין.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין החזקת שמונה בלוני גז מלאים ללא אישור מכבי האש, באופן המהווה מפגע. הנאשם טען, כי בלוני הגז אינם נמצאים בחזקתו, אלא בחזקת גיסו, אשר קיבל אישור ע"י מכבי האש. וכן, הגיש הנאשם הקלטות של שיחות שקיים עם הפקח מטעם העירייה, באמצעותן ביקש להוכיח כי הפקח שיקר ביודעין בעדותו בבית המשפט, וכי בדו"ח עליו מבוסס כתב האישום זוייף תאריך ביצוע העבירה.
השופט אלון אינפלד קבע, כי התביעה לא הפריכה את טענת הנאשם לפיה הוא לא מחזיק בבלוני הגז, ואילו הנאשם הוכיח את טענתו זו, ולפיכך יש לקבל את גרסת הנאשם ולזכותו.
עוד הוסיף השופט, כי גם אם הנאשם לא היה מזוכה במישור העובדתי, היה צורך לזכותו מחמת "הגנה מן הצדק". הן משום שעד התביעה העיקרי, פקח מטעם העירייה, נתפס בשקר גס בעת עדותו אשר סתרו את דבריו שהוקלטו ע"י הנאשם ביום אירוע התביעה, והן, מאחר ותאריך ביצוע העבירה זויף בדו"ח של הפקח.
"מקרה חריג זה" כתב השופט "אינו מלמד על הכלל. אולם, מציאות בה הנאשם זוכה, בין השאר, בזכות העובדה כי השכיל להקליט את שיחתו עם איש מרות, אשר שיקר לאחר מכן אודות תוכן אותה שיחה, מחייב בדיקה על ידי הרשויות המוסמכות. זאת, כדי למנוע כשלים בעתיד שעלולים להביא לעיוות דין מהסוג החמור ביותר".
להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' סודמי
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
