אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני מקרקעין >> שיחי הפסיפלורה חדרו לחצר השכנים - מי צריך לגזום ?

שיחי הפסיפלורה חדרו לחצר השכנים - מי צריך לגזום ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 03/05/2011 09:00:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ירדני נ' ישראל

שיח הפסיפלורה הגיע לבית המשפט - אישה טענה כי שכנתה השמידה מטפס פסיפלורה ששתלה בגינתה, ודרשה פיצוי של 6,000 שקלים. השכנה טענה כי שיחי הפסיפלורה כיסו את הגדר המשותפת וחדרו לעומק גינתה שלה, ומשסירבה השכנה לגזום אותם, נאלצה היא לגזום את השיחים בעצמה. מה קבע בית המשפט ?

הצדדים גרים בשכנות במשך 13 שנים, כאשר גדר מפרידה בין גינותיהם. לטענת התובעת, השמידה שכנתה מטפס פסיפלורה ששתלה היא בגינתה על פירותיו הרבים, תוך כדי שהיא מושכת ומשמידה את המטפס לחלוטין ואף שברה מנורה. עוד טענה, כי מספר ימים לאחר מכן, זרקה השכנה את כל פסולת הגזם לגינתה, תוך שהיא מגדפת וצועקת עליה, ומאיימת כי תשאיר את הגדר חשופה כדי שתוכל להסתכל עליה ועל בעלה ולהיכנס לחייהם, ואף עיקמה ושברה את הגדר העליונה שהתובעת התקינה על חשבונה. התובעת טענה, כי התלוננה במשטרה, ובתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות, דרשה פיצוי של 6,000 שקלים בגין הנזקים שנגרמו לה.

השכנה טענה כי באחד הימים, לאחר שהיא ובעלה ניקו את הגינה, יישר בעלה של התובעת את שיחי המטפס, וזרק את השיירים לגינה שלהם, ובתגובה, היא עצמה זרקה עם המגרפה את השיירים בחזרה לגינת התובעת. עוד טענה השכנה, כי לפני כשמונה שנים, החליטה התובעת לשתול שיחי פסיפלורה לאורך הגדר המשותפת, ועם הזמן הלך השיח וגדל עד שכיסה את הגדר המשותפת, חדר לעומק של כמטר לגינתה שלה וכיסה את העצים הנטועים בגינתה, אך למרות שכבר לפני כארבע שנים, פנתה אל התובעת וביקשה ממנה לגזום את המטפס על מנת למנוע את חדירתו לגינתה, סירבה התובעת לעשות כן, בטענה כי עצי השכנה חודרים אף הם לשטחה, ולכן לאחר שלא ניתן היה לראות עוד את עציה שלה, נאלצה השכנה, באמצעות בעלה ועובד נוסף, לכרות את העצים ולגזום את הצמחייה של המטפס שנמצא בשטחה.

לטענת השכנה, העבודה התבצעה אך ורק משטחה שלה מבלי לחדור אל שטח התובעת. באשר לתלונה שהגישה התובעת למשטרה, נטען כי המשטרה החליטה לסגור את התיק.

השכנה היתה רשאית לגזום את השיח

השופט בדימוס גדעון ברק דחה את התביעה, לאחר שקבע כי התובעת לא הוכיחה את נזקיה. התובעת, כך נפסק, לא הוכיחה את הנזק שנגרם לשיחי הפסיפלורה ואת עלותם, ובנוסף, צירפה הצעת מחיר ביחס לאספקת גדר ושיפוץ גדר קיימת, אך אין בכך כדי להוכיח שהשכנה גרמה נזק לגדר.

לעומת זאת, קיבל השופט את טענת השכנה לפיה היא ביקשה מהתובעת מספר פעמים לגזום את מה שחדר לשטחה, ומשלא נענתה, כרתה גם את העצים שלה עצמה וגם חלק מהמטפס אשר חדר לשטחה. נקבע, כי השכנה רשאית היתה לנהוג כך על פי החוק, משסירבה התובעת לגזום את השיח, ולכן יש לדחות את התביעה.

"בעצם, לאור התוצאה אליה הגעתי, היה עלי לחייב את התובעת בהוצאות משפט, ברם היות וראיתי בנסיבות המקרה נסיבות מיוחדות של שכנים הממשיכים לגור בשכנות - החלטתי שלא לחייב בהוצאות" סיים השופט את פסק הדין.

לפסק הדין בעניין ירדני נ' ישראל

למדור: דיני מקרקעין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני מקרקעין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני מקרקעין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ