קביעת נכות ע"י המל"ל לנפגע בתאונת דרכים מחייבת כל עוד לא שונתה בערעור
לפסק הדין בעניין כלל חברה לביטוח בע"מ נגד גובי
האם קביעת נכות יציבה על-ידי המוסד לביטוח לאומי למי שנפגע בתאונת דרכים מחייבת את בית המשפט שדן בתביעה לפי חוק הפיצויים, גם אם תלוי ועומד ערעור כנגדה ?
סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע: "נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל הפגיעה שנגרמה לו באותה תאונת דרכים, לפני שמיעת הראיות בתביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת גם לצורך התביעה על פי חוק זה".
הפסיקה חלוקה בעניין פרשנות סעיף זה, כאשר קיימת גישה לפיה רק קביעה סופית שאין עליה עוד ערעור, מחייבת את בית המשפט, לעומת גישה אחרת, לפיה גם קביעת נכות צמיתה שאינה סופית, מחייבת בהליך לפי החוק.
נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים מוסיה ארד קבעה, כי משנקבעה דרגת נכות יציבה ע"י המל"ל, הרי שהיא מחייבת בתביעת הפיצויים כל עוד לא שונתה, וזאת אף אם תלוי ועומד נגדה ערר או ערעור. זאת, כיוון שקביעה לפיה כל עוד אין הכרעה סופית בהליך, דרגת הנכות שנקבעה על פי דין אינה מחייבת, עלולה לצמצם באופן ממשי את תחולתו של סעיף 6ב, ולעודד תובעים לתמרונים דיוניים כל אימת שקביעת המוסד לביטוח לאומי איננה נראית בעיניהם.
לפסק הדין בעניין כלל חברה לביטוח בע"מ נגד גובי
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
