קבילותה ומשקלה הראייתי של בדיקת הפוליגרף
ת"א 1033/03 בוקאעי הלאל, קטין נ' נאדר תופיק בוקאעי ואח'
התובע הגיש לבימ"ש השלום בצפת תביעה לפיצויים המגיעים לו עקב תאונת דרכים.
הנתבעת 2, מבטחת הרכב הפוגע, ביקשה להגיש חוות דעת מומחה, שעניינה ממצאי בדיקת הפוליגרף שנערכה לנהג הפוגע (הנתבע 1). לפי חוות הדעת, הנהג דובר שקר בגרסתו כי התובע נפגע מרכבו.
השופט סרחאן קיבל את התביעה, לאחר שקבע כי לא ניתן לאמץ את הראיה "המדעית" בדבר תוצאות בדיקת הפוליגרף.
באשר לקבילות הראיה, הסביר השופט כי קיימת מחלוקת ממשית בקרב אנשי הקהילה המדעית, בכל הקשור למהימנות ואמינות טכניקות הבדיקה של מכשיר הפוליגרף.
השופט הוסיף כי במקרה זה גם לא הוכח כי הנתבע - שלא היה מיוצג - הסכים במפורש להיבדק בפוליגרף, כל שכן שתוצאת הבדיקה תהיה ראיה קבילה ובעלת משקל.
ת"א 1033/03 בוקאעי הלאל, קטין נ' נאדר תופיק בוקאעי ואח'
למדור סד"א וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
