צו מניעה כנגד שיווק ומכירת בשמים
א 1171/97, JOOP! GmbH נגד כל פרפיום בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א קבל חלקית תביעה של חברות בקבוצת לנקסטר, העוסקת, בין היתר, בייצור בשמים ושיווקם , נגד חברות העוסקות ביבוא ובמכירה של בשמים, ובכלל זה בשמים של התובעות.
לטענת התובעות, הנתבעות מייבאות לישראל ומוכרות בשמים של התובעות שלא כדין, בין היתר בכך שהן פוגמות באריזות על ידי הסרת הקידוד המציין את מקור הסחורה.
השופטת קרת-מאיר קבעה, כי הנתבעות בצעו עוולה של גרם הפרת חוזה, ע"פ סעיף 62 לפקודת הנזיקין. עילת התביעה מכח הפרת סימני מסחר- נדחתה. נקבע, כי אין לראות את השימוש בסימן המסחר על ידי הנתבעות ביחס לטובין המקוריים, מהם הוסר הקידוד, כהפרת סימן מסחר כמשמעותו בס"ק (1) להגדרת המונח "הפרה" בפקודה. כדי לקבוע כי מדובר בהפרת סימן מסחר צריך שיעשה שינוי בטובין, כך שלא ניתן יהיה עוד לראותם כטובין של בעל סימן המסחר. במקרה הנדון, אין מקום לקבל את טענת התובעות, על פיה הסרת הקוד פוגעת בתכונות ואיכויות הטובין, כך שמהותם משתנה.
בנוסף נקבע, כי ייבוא ומכירה לישראל של מוצרי התובעות מהם הוסר הקידוד, מהווה התעשרות שלא כדין. נפסק, כי התקיים "היסוד הנוסף" הנדרש לצורך קיומה של עילה בעשיית עושר, באשר פעולת הנתבעות עולה לכדי הפרה של הלכות מסחר הוגנות.
השופטת מאיר הדגישה, כי גם לנוכח העובדה, כי לא הוכחה הפרת סימן מסחר, יש מקום לתחולתה של הלכת א.ש.י.ר ולהחלת דיני עשיית עושר ולא במשפט, כפי שעולה מפסיקת בית המשפט העליון ברע"א 502/04.
נקבע, כי במקרה הנדון, הסעד הראוי הוא צו מניעה קבוע אשר יאסור ייבוא ומכירה של המוצרים הנ"ל, וחיוב הנתבעות במתן חשבונות בגין המוצרים שנמכרו על ידם על מנת שניתן יהיה לבצע השבה.
א 1171/97, JOOP! GmbH נגד כל פרפיום בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
