צו מניעה זמני בגין הפרת זכויות יוצרים וגניבת עין
בשא 015651/03 The step-2 company נ' דוקטור בייבי בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל חלקית בקשתם של מפיצי משחקים למתן צו מניעה זמני לנתבעת בשל עוולת גניבת עין והפרת זכויות יוצרים.
למבקשת נודע כי המשיבים מפיצים משחקי פלסטיק זהים לאלו שהם משווקים, באמצעות קטלוג בו מופיעות תמונות זהות לאלה המצויות בקטלוג שלהם, ואף עם מספרים קטלוגיים זהים. לפיכך, עתרו לצו מניעה קבוע שיאסור על המשיבים לשווק את המוצרים הדומים למוצרים המשווקים על ידם.
השופט זפט קבע כי המבקשת לא הרימה את הנטל להציג תשתית ראייתית לכאורית ברמה הנדרשת לביסוס זכותה לצו זמני הפוגע בחופש העיסוק של המשיבים. לביסוס קיומה של עוולת גניבת העין יש להוכיח כי המוצרים הנטענים צברו מוניטין וכי בשיווקם קיים חשש שציבור הלקוחות יטעה לחשוב שמדובר במוצרי המבקש, נטל זה לא הורם.
עם זאת, נקבע כי למבקשת זכות יוצרים על התמונות המופיעות בקטלוגים אותה היא מפרסמת וכי המשיבים העתיקו חלק מהתמונות המופיעות בקטלוג שפרסמה ובכך הפרו לכאורה את זכות היוצרים שלה בקטלוג. לפיכך, ניתן צו חלקי האוסר על המשיבים לעשות שימוש בתמונות המופיעות בקטלוגים של המבקשת.
בשא 015651/03 The step-2 company נ' דוקטור בייבי בע"מ ואח'
למדור תקשורת, אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
