אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שרותים משפטיים | פורום
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> צ'אט, תעמולה וחופש הביטוי

צ'אט, תעמולה וחופש הביטוי

מאת: שחר ולנר, עו"ד | תאריך פרסום : 04/11/2001 12:00:00 | גרסת הדפסה

בהחלטה תקדימית ראשונה מסוגה דחה יו"ר ועדת הבחירות, השופט מישאל חשין, את בקשת סיעת ש"ס לאסור צ'אט שביקש לקיים חבר הכנסת אופיר פינס-פז באתר האינטנרט של העיתון "מעריב".

בעקבות בקשתו של חבר הכנסת אופיר פינס-פז, במסגרת תעמולת הבחירות, לנהל צ'אט עם גולשים באתר האינטרנט של עיתון "מעריב", עתרה סיעת ש"ס לוועדת הבחירות לכנסת ה-16, בראשותו של שופט בית המשפט העליון מישאל חשין, בבקשה ליתן צו מניעה כנגד קיומו של הצ'אט.

בהחלטתו התקדימית נדרש השופט חשין לדון בסוגיות משפטיות שטרם ראו אור במערכת המשפטית, ושלפני עידן האינטרנט נראו כעתידנות משפטית לשמה. בהן: האם יש למנוע קיום צ'אט של חבר כנסת באינטרנט בתקופת בחירות; האם תעמולת בחירות באינטרנט אסורה על פי חוק הבחירות )דרכי תעמולה(, תשי"ט-1959 )להלן: "חוק התעמולה"(; האם שימוש באינטרנט לצורכי תעמולת בחירות הוא בבחינת עבירה על חוק התעמולה; האם נכון, ראוי ולגיטימי לעשות היקש מן הרדיו והטלוויזיה לאינטרנט, ולקבוע כי הגבלות החלות על הרדיו והטלוויזיה תחולנה על האינטרנט אף הוא.

בנתחו את הסוגיות ציין השופט חשין כי "רק בנסיבות בהן ייגלה לעינינו איסור ברור בחוק על חופש הביטוי - או צמצומו של חופש הביטוי - רק במקרים אלה אכן נאסור על חופש הביטוי או נצמצם אותו". עוד קבע השופט חשין כי קיים הבדל ממשי בין רשת האינטרנט לבין מדיום השידור ברדיו או בטלוויזיה, המוסדר והמוגבל בחוק התעמולה. שוני זה לדידו של השופט חשין שולל היקש מן הרדיו ומן הטלוויזיה לאינטרנט.

הכרעה שיפוטית זו מהווה עוד נדבך עליון בחשיבותו במסגרת נסיונה של המערכת המשפטית להדביק את קצב התפתחות הטכנולוגיה בכלל והאינטרנט בפרט. אין כל ספק כי ניתוחו המעמיק של השופט חשין את העניין, קידמה אותנו, ולו צעד קטן נוסף, לעבר הבהרתן של סוגיות משפטיות שטרם זכו להתייחסות המחוקק ו/או בית המשפט, ובו בזמן יש להן השלכה .Cyberspace -יומיומית על התנהגותנו כחברה שמרבה לבלות את זמנה ב

הסוגיות המשפטיות המתעוררות ועולות לאורו של עידן האינטרנט, מעמידות לעתים את המערכת המשפטית בפני צורך לקבל החלטות מורכבות, שעה שהכלים המשפטיים העומדים לרשותם אינם בנמצא - דוגמה להחלטות שכאלה הינה החלטתו של השופט חשין.

וכדבריו של השופט חשין בהחלטתו: "כלי המשפט התולים על קיר חדר המלאכה שלנו - סדורים שורות שורות, אלה ליד אלה - נתקשה לעתים למצוא בהם כלי המתאים לעידן הטכנולוגי החדיש. והקושי יתגבר וילך עם הזמן".

תב"מ 16/200 ש"ס נ' ח"כ אופיר פינס


עו"ד שחר ולנר מתמחה בדיני אינטרנט, מחשבים וקניין רוחני, ממקימי אתר המשפט הישראלי ועורך תחום ההיי-טק, אינטרנט והקניין הרוחני באתר. ,www.PsakDin.co.il ,פסק דין כמו-כן, משמש עו"ד שחר ולנר כיו"ר הוועדה לסיוע משפטי של לשכת עוה"ד וכמתנדב בתנועה למלחמה בעוני )הל"ב(.

כל המידע המוצג במאמר הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על המאמר.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ, עיצוב: סטודיו מילינק'ה