אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> פשרה בייצוגית: מטרנה תתרום 300 אלף שקל לנזקקים

פשרה בייצוגית: מטרנה תתרום 300 אלף שקל לנזקקים

מאת: שירי אורן, עו"ד | תאריך פרסום : 13/03/2013 12:36:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין גבאי הדס נ' מעבדות מטרנה בע"מ

בבקשה לייצוגית נגד מטרנה, נטען כי סימנה את מוצריה ככאלה שיוצרו בתנאים נאותים, על אף שלא קיבלה לכך היתר ממשרד הבריאות. נוכח עמדת משרד הבריאות בנושא, אישר ביהמ"ש הסדר פשרה לפיו התחייבה מטרנה לתרום לנזקקים מוצרים בסך כולל של 300 אלף שקל.

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שהוגשה לביהמ"ש המחוזי בתל אביב נגד מטרנה, נטען כי החברה, העוסקת ביצור, יבוא ושיווק מזון לתינוקות ופסטות, מטביעה על מוצריה סמל GMP, המעיד על תנאי ייצור נאותים, ללא היתר ממשרד הבריאות.

המבקשת טענה, כי מטרנה הפרה חובה חקוקה, הטעתה את הציבור והתעשרה שלא כדין, וביקשה מביהמ"ש להורות לה לחדול מהטבעת הסמל על מוצריה, ולפצות ב כ 22 מיליון שקל את כל מי שרכש את המוצרים ב 7 השנים קודם להגשת הבקשה.

במטרנה טענו, כי ככל הנוגע למוצרי התינוקות, הסמל הוטבע לאורך השנים בהתאם להיתר, למעט בתקופה שבין 2007 ל 2009, במהלכה התעכב מתן ההיתר, אולם גם אז, התיר לה משרד הבריאות לעשות שימוש בסמל. לעניין הפסטה, נטען כי למפעל באיטליה בו ייצרו אותה, היה את האישור החוקי להטבעת הסמל.

עוד נטען, כי קיים קושי לזהות את הצרכנים שייחסו חשיבות לסמל כשרכשו את המוצרים, וכי בכל מקרה, היא לא התעשרה על חשבון הצרכנים ולא נגרם להם כל נזק.

משרד הבריאות, אשר התבקש להביע עמדתו, אישר כי מטרנה הייתה רשאית להטביע את הסמל על מוצרי התינוקות בתקופת הביניים, וכי הפגם בעניין הפסטה היה טכני במהותו.

לאור הבהרות משרד הבריאות ונוכח הקושי לזהות את חברי הקבוצה הרלוונטיים, הגיעו הצדדים להסדר פשרה, במסגרתו הופחת משמעותית סכום הנזק ל 300 אלף שקל.

הוסכם, כי הפיצוי יינתן כסעד לטובת הציבור, באמצעות תרומה של מוצרי מזון לתינוקות, שתחולק לנזקקים על ידי מספר עמותות וארגונים ברחבי הארץ, ביניהם הארגונים "לתת" ו"אהבה לנזקק". בנוסף, התחייבה מטרנה שלא להטביע עוד את הסמל על מוצריה המיובאים.

השופט ד"ר עמירם בנימיני אישר את הסדר הפשרה, בקובעו כי הוא סביר והוגן, וכי מתן ההטבה לציבור הינה פשרה הולמת.

לבסוף, נפסק לתובעת גמול 10,000 שקל ושכ"ט בסך 35,000 שקל.

לפסק הדין בעניין גבאי הדס נ' מעבדות מטרנה בע"מ

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ