פרידן: לא סחטתי את עופר נמרודי, דרשתי דמי שתיקה

במשפטו של עופר נמרודי, הודיע היום עורך דינו דן אבי-יצחק, כי בעקבות הודעתה של עו"ד נאווה שילר, כי התיק שבו הגיש עופר נמרודי, תלונה נגד רפי פרידן על עבירות סחיטה ובידוי ראיות, נגנז ע"י פרקליטת המדינה, מטעמי חסיון עד המדינה ומחוסר עניין לציבור, הוא מבקש להאריך את מועד הערר המנומק להחלטה זו, לפחות עד תום 30 יום, גמר עדותו של רפי פרידן או מגמר עדותו של יגאל תם, שניהם עדי מדינה במשפטו של עופר נמרודי.

בבקשתו אמר אבי-יצחק, כי אין הצדקה להחלטת הפרקליטות, וכי יש די והותר ראיות להעמדתו של רפי פרידן לדין. עו"ד אבי-יצחק אמר עוד, כי דווקא האינטרס הציבורי מחייב העמדתו לדין של פרידן, שכן מדובר בעבריין מועד, החוזר ומבצע עבירות כה חמורות. אבי יצחק הוסיף ואמר, כי לדעתו אין לפרידן חסיון של עד מדינה, שכן הוא הפר אותו, רימה ומסר הודעות שקר למשטרה. עו"ד אבי יצחק הביע פליאה על החלטת הפרקליטות, ואמר כי אפילו המשטרה החפצה ביקרו של פרידן, המליצה להעמידו לדין.

בחקירה הנגדית שנמשכה היום, ביקש עו"ד אבי יצחק "להוציא" מעד המדינה הודאה כי בשליחותו של יגאל תם הוא איים על עופר נמרודי לשם סחיטה. רפי פרידן, דבק בגירסתו, ושוב ושוב ציין, כי היחסים בינו לבין יגאל תם היו קשים, ויגאל תם שהיה במצוקה כספית, דרש ממנו (מפרידן) שישיב לו 55 אלף דולר שהלווה לו, ומאחר ולפרידן לא היה הכסף הוא לחץ עליו לפנות לעופר נמרודי, שלדבריו היה חייב לתם סכום דומה, וללחוץ עליו שיתן את הכסף שהוא חייב לפי טענת פרידן. פרידן לא זכר שתם אמר לו, שאם נמרודי יסרב לתת את הכסף, אז הוא יאמר לו "אם לא אז......"

פרידן אמר, כי בשום פנים ואופן לא דובר בסחיטה, אלא כל הזמן דובר על דמי שתיקה. פרידן התייחס לבקשתו של עו"ד אבי יצחק בנושא הערעור על סגירת התיק נגדו ואמר, כי תיק הסחיטה נגדו נסגר ונגנז ע"י הפרקליטות, וכי הוא מבין את איומיו הסמויים של עו"ד אבי יצחק בהגשת הבקשה.

כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי www.PsakDin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.