פסיקת הוצאות לתובע ייצוגי אשר בקשתו לאישור התובענה כייצוגית נדחתה
עת"מ 203/06 איזנברג נגד מחסני ערובה נעמן בע"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע, כי תובע אשר בקשתו לאשר תובענה כתובענה ייצוגית נדחתה, זכאי לגמול וכן להוצאות משפט מכוח סעיף 9(ג) לחוק התובענות הייצוגיות. נקבע, כי יש לתגמל תובע מייצג בשל עצם ההחלטה לתבוע בשם הקבוצה כולה, ובגין הסיכון שהוא נוטל על עצמו, גם אם מבחינה משפטית לא אושרה בקשתו.
בקשת התובע לאשר את תביעתו להשבת סכומי מע"מ שנגבו ממנו שלא כדין, נדחתה, מכוח סעיף 9(א) לחוק התובענות הייצוגיות, לאחר שהרשות הודיעה לבית המשפט כי מאז הגשת הבקשה להגשת תובענה ייצוגית, אין היא גובה מע"מ שלא כדין. סעיף זה מהווה הסדר מיוחד, שכן די בהצהרת הרשות לשינוי אכיפת החוק על דרך תיקונו, מכאן ואילך, כדי לחסום אפשרות להגשת תביעה כנגדה. לגישת השופטת וסרקרוג, ראוי כי תביעות השבה כנגד רשויות ציבוריות, תתבררנה בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא במסגרת תביעות רגילות.
סעיף 9(ג) לחוק התובענות הייצוגיות מסמיך את בית המשפט לפסוק הוצאות לטובת תובע שתביעתו נכשלה. הסדר זה החורג מן ההסדר הכללי, לפיו קיימת התאמה בין זכייה בהליך להחזר הוצאות, נועד לעודד אדם פרטי ליזום הליך משפטי שיש בו חשיבות ציבורית, הנוגעת לאכיפה תקינה של הוראות החוק, גם כאשר התועלת האישית שלו מכך אינה משמעותית.
השופטת וסרקרוג קבעה, כי פסיקת גמול והוצאות לתובע הייצוגי מהווה איזון בין האינטרס הציבורי העומד בבסיס מוסד התובענה הייצוגית, לבין הסיכון שלוקח על עצמו הפרט המגיש את התביעה. הפיצוי הינו הן בגין הטרחה שבהגשת התובענה, אך באותו זמן, נועד לספק תמריץ לתובע הייצוגי להגשים את זכות היחיד ואת אינטרס הכלל. העובדה שהתיק לא הגיע להכרעה משפטית, אינה מאיינת את ערכה של התובענה.
לזכות התובע נפסק גמול בסך של 5,000 ש"ח, והוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של כ 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק.
עת"מ 203/06 איזנברג נגד מחסני ערובה נעמן בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
