לפסק הדין בעניין ל.נ. נגד פחימה ניסים ואח'
בית המשפט המחוזי בבאר שבע חייב את הבעלים של טרמפולינה מתנפחת שהוצבה במסגרת פסטיבל מקומי במועצה האזורית גוש עציון, את המועצה ואת המתנ"ס שהיה אחראי על הצבתה, לפצות ילד שנפגע בראשו כתוצאה מקפיצה על הטרמפולינה, בכ 3 מליון ש"ח.
התובע טען, כי כאשר היה בן 12 קפץ על טרמפולינה שהוצבה במסגרת פסטיבל מקומי אותו יזמו המתנ"ס והמועצה האזורית גוש עציון, וכתוצאה מצפיפות של ילדים, התנגש בראשו של ילד אחר ונפגע קשה בראשו. לאחר שאושפז במחלקה לטיפול נמרץ וניתן לו טיפול, טען כי נותר נכה ונשללה ממנו האפשרות לנהוג.
בתגובה לטענת בעל החברה שהפעילה את הטרמפולינה כי יש לייחס לתובע והוריו אשם תורם, הוסיף התובע, כי עלה על המתקן שהוצב במועצה במסגרת אירוע יזום של המתנ"ס והמועצה, כיתר הילדים, כשהמתקן נחזה להיות בטוח, וכי לא ניתן לצפות לחשש מצדם של הוריו, כי מתקן עליו אחראית המועצה, יופעל באופן לא בטיחותי ויסכן אותו.
בעל החברה שהפעילה את הטרמפולינה טען בין היתר, כי התובע אינו מוגבל בניידותו והוא מסוגל לעשות שימוש בתחבורה ציבורית, כי הטרמפולינה הינה מתקן שעשועים בטוח וכי התנגשות בין ילדים עלולה להתרחש גם במסגרת משחק אחר.
לטענתו, לא ציפה שילד בגיל 12 יסכן את עצמו בעלייה על מתקן צפוף בו משתוללים ילידו, וכאמור אף טען כי להורי התובע אחריות באשר היו אדישים למעשי בנם ולא פיקחו והשגיחו עליו. בנוסף נטען, כי האחריות מוטלת על המתנ"ס והמועצה, שארגנו והפיקו את האירוע ולפיכך היו אחראים על הפן הבטיחותי.
המתנ"ס והמועצה טענו, כי במועד התרחשות לא היה תקן מחייב ביחס למספר הילדים המורשים לעשות שימוש בו זמנית במתקן, ולפיכך האירוע אינו בר פיצוי. למעלה מזה, טענו, כי האחריות על המתקן מוטלת על בעליו.
השופט יעקב שפסר קיבל את התביעה. נקבע, כי היעדר פיקוח על שימוש נכון ובטיחותי במתקן אפשר את עלייתם של ילדים רבים בו זמנית ויצר צפיפות רבה והשתוללות של הילדים, וכי האווירה בכללותה התאפיינה בחוסר ארגון וסדר, והיעדר פיקוח ובקרה על המתרחש.
כן נקבע, כי התאונה הייתה תוצאה ישירה של הצפיפות על המתקן, וכי הנתבעים לא רק שהתירו לתובע, אלא אף הזמינו אותו לעשות שימוש במתקן הטומן בחובו סיכון חריג, מבלי לנקוט באמצעי זהירות נדרשים, ומבלי לתת הדרכה נאותה למשגיחים בדבר הגבלת כמות, חלוקה לגילאים, איסור השתוללות במתקן וכיו"ב.
לעניין האשם התורם נקבע, כי לא היה פגם בהתנהלות התובע או הוריו, וכי על אף שמרבית האחריות רובצת על בעל החברה שסיפקה את הטרמפולינה, אין בכך כדי להסיר כליל את האחריות מהמתנ"ס ומהמועצה, בהיותן יוזמות ומארגנות האירוע.
לפיכך נפסק, כי התובע זכאי לפיצוי של 2,777,187 ש"ח, בעוד החברה אשר ממנה הוזמנה הטרמפולינה תישא ב70% מהסכום והמתנ"ס והמועצה יישאו ביתר.
לפסק הדין בעניין ל.נ. נגד פחימה ניסים ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
