לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
בית המשפט העליון קבע, כי ניתן לפסוק פיצוי לקורבן סחר בנשים גם אם האישה מעולם לא העידה בהליך האזרחי, כיוון שגורשה מהארץ.
המערער הורשע בביצוע עבירות חמורות של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות ועבירות נלוות במשיבה שהינה אזרחית אוקראינה. במסגרת ההליך הפלילי, הוטל על המערער עונש מאסר והוא חויב לשלם למשיבה פיצוי של 5,000 ש"ח. בהמשך, הגישה המשיבה תביעה נזיקית כנגד המערער, בעילות של הפרת חובה חקוקוה, כליאת שווא תרמית וגזל, ודרשה פיצוי על הנזקים שנגרמו לה.
בית המשפט המחוזי התבסס על כתב האישום שבו הורשע המערער, וקבע כי אמנם קיים קושי מובנה להוכיח את הנזק משלא ניתנה עדות ע"י התובעת, אך עם זאת לא ניתן לעצום עיניים לתופעה הבזויה של סחר בנשים. בית המשפט העריך את הנזק הלא ממוני שנגרם למשיבה ב 250,000 ש"ח, וכן פסק לה פיצוי עונשי של 50,000 ש"ח.
המשנה לנשיאה, השופט ריבלין קבע, כי הבעיות המובנות בסוגיה זו מצריכות התייחסות חקיקתית פרטנית.
נקבע,כי אמנם מקצת מקביעותיו של בית המשפט המחוזי ביחס לנזק שנגרם למשיבה אינן נקיות מקושי, אך המסקנה שלפיה המערער עוול כלפי המשיבה היא נכונה, ולכן, לא קיים טעם להתערבות ביהמ"ש בתוצאה אליה הגיע בימ"ש קמא - פסיקת פיצוי בסכום כולל של 300,000 ש"ח.
- ב"כ המערערים: עו"ד לאוניד רובינוב
- ב"כ המשיבים: עו"ד נעמי לבנקרון
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.