פיצויים בסך 31,430 ש"ח בגין הפרת הסכם שעניינו ניתוח להשתלת שיער
לפסק הדין בעניין שהינו רותי נגד קלאס קליניק בע"מ בתל השומר
בית משפט השלום בת"א קבל חלקית תביעה שהוגשה עקב ניתוח להשתלת שיער שבוצע על ידי נתבע 2 אצל הנתבעת 1, אשר לטענת התובעת כשל ואף גרם לעוגמת נפש רבה.
השופט מנחם קליין קבע, כי לפי התמונות האמינות שהוצגו ולאחר שראה את התובעת במו עיניו, ניתן להבחין בקלות כי הבטחותיו של נתבע 2 לא התממשו ואף נראה כי קיים שינוי ממשי לרעה עקב הניתוח. השופט ציין, כי הוא מאמין לתובעת כי נתבע 2 הבטיח לה שהטיפול יבוצע בהצלחה, וכי הוא הסיר כל חשש מליבה לעניין הצלחת הטיפול ותופעות הלוואי בטענה כי מדובר בתופעות לוואי מינוריות שישככו במהירות.
לדברי השופט: "נראה כי - בניגוד לרפואה הכללית - הרפואה האסטטית מתאפיינת ב"שיווק אגרסיבי" של המוצר, דבר שהוא בעוכרי הנתבעים כשאין הצלחה לטיפול, כגון במקרה של התובעת". נקבע, כי הנתבעים נהגו בחוסר תום לב במו"מ והטעו את התובעת, ולפיכך יפצו אותה ב- 31,430 ש"ח + הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
לפסק הדין בעניין שהינו רותי נגד קלאס קליניק בע"מ בתל השומר
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
