פזגז תפצה לקוח ב- 750 ש"ח בגין ניתוקו מחיבור הגז לאחר דליפה
לפסק הדין בעניין שפיץ אהרון נגד פזגז גליל מערבי בע"מ
בית המשפט קבע, כי חב' פזגז תפצה לקוח בגין אי עמידה בחיובה לספק גז באופן סדיר לדירתו, וזאת בעקבות תקלה של דליפת גז.
לטענת התובע, במהלך החלפת שעון הגז ב- 10/5/06 שברו עובדי פזגז את הצינור וכפועל יוצא גרמו לנזילה בדירתו. התובע הזמין את נציגי פזגז מספר פעמים, ורק בביקור הרביעי הם הצליחו לאתר את התקלה. במהלך עשרת הימים הללו הייתה דליפה של 4 קוב בגינה חויב ובסה"כ, כמות הגז אשר דלפה עמדה על 12.8 קוב.
ניתוק מחיבור הגז
לדברי התובע, לכשמצאו סוף סוף נציגי פזגז את הנזילה בצינור, דרשה פזגז תשלום של 320 ש"ח בצירוף מע"מ בגין התיקון. משלא הסכים לשלם את התשלום, נותק ביום 9/10/06 חיבור הגז אשר חובר חזרה רק ביום 21/11/06 לאחר התערבות עורך דין.
לדברי התובע, הוא שלם בגין חיבור דירתו לחברת הגז עת נכנס לדירה בעוד היא סיפקה צינור לא תקין ולכן לא היה כלל מקום לדרוש את חיובו בתשלום זה. עוד טוען התובע כי נגרמה לו עוגמת נפש רבה והוא איבד 8 ימי עבודה.
פזגז אשרה, כי בוצע ביום 22/9/06 שיפוץ במרכזיה ובמסגרת זו הוחלף בין השאר מונה הגז. לטענתה, אין קשר בין השיפוץ לבין הדליפה שאותרה בדירת התובע מאוחר יותר. פזגז אשרה, כי עם איתור הדליפה נותק הגז. לדבריה, ע"פ התקן אסור לספק גז למתקן גז לא תקין ולכן חובה היה עליה לנתק את הספקת הגז.
חלה על פזגז חובה לאתר ליקויים במועד
השופטת שלומית ברסלב מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה קבעה, כי אמנם התובע לא הביא חוות דעת המוכיחה קשר סיבתי בין ביצוע שיפוץ במרכזיה והתקנת מונה הגז לבין הדליפה, אך משאשרה פזגז כי הדליפה ארעה בסמוך לאחר החלפת שעון הגז בדירת התובע עובר נטל הראייה בשלב זה לכתפיה. ואולם, פזגז לא הוכיחה כי אין כל קשר בין השניים.
לדברי השופטת: "אין תמה כי הנתבעת מחויבת להפסיק את אספקת הגז עת נמצא כי המתקן אינו תקין, אך בצד חובה זו קיימת גם חובתה לאתר ליקויים במועד ומשאותרו לתקנם על אתר. הפסקת אספקת גז לדירת מגורים לתקופה של מספר שבועות וליתר הדיוק מיום 9/10/06 עד ליום 20/11/06, תקופה עליה אין מחלוקת, אינה עומדת בחובה זו".
נקבע, כי גם אם סברה פזגז כי על התובע רובצת האחריות לתקן את הליקוי, שומה היה עליה לבצע את התיקון באופן שיאפשר אספקת גז סדירה ומאוחר יותר לברר סוגיה זו (כפי שעשתה בסופו של דבר). אך בד בבד מוטלת על התובע חובת הקטנת הנזק. התובע בחר שלא לשלם סך של 320 ש"ח + מע"מ.
נקבע, כי פזגז תפצה את התובע בסך של 750 ש"ח בגין אבדן ימי עבודה ועגמת נפש, בצירוף הוצאות משפט בסך של 350 ש"ח .
כן נקבע, כי פזגז תזכה את חשבונו של התובע בגין כמות הגז אשר דלפה.
לפסק הדין בעניין שפיץ אהרון נגד פזגז גליל מערבי בע"מ
למדור צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
