אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> עונש לעו"ד שעירב את בנו בסכסוך: תביעתו נמחקה

עונש לעו"ד שעירב את בנו בסכסוך: תביעתו נמחקה

מאת: עו"ד מוטי ישר | תאריך פרסום : 14/05/2019 14:36:00 | גרסת הדפסה
עורך דין לענייני משפחה, עונש לאב שעירב את בנו בסכסוך: תביעתו נמחקהעו"ד מוטי ישר (צילום: גלית יוסיפוב) [תמונת אילוסטרציה: wavebreakmediamicro,123RF]

אף שהאב הוזהר לבל ישתף את בנו בן ה-13 בהליכי הגירושין והוכרז כאחראי לניכור ההורי מאמו, הוא דרש להעיד את הילד לטובתו בתביעה לביטול מזונות. ביהמ"ש העביר לו מסר חריף במיוחד.  

"הורים חייבים להפריד בין הסכסוך והצרכים האישיים שלהם לבין טובת הילד", כך כתב סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת אסף זגורי בפסק דין חמור שפרסם לאחרונה. השופט הודיע כי לא יעבור לסדר היום כשאב ועורך דין במקצועו מתעקש להעיד את בנו בן ה-13 בתביעה לביטול מזונות שהגיש כנגד אמו, תוך פגיעה קשה בטובת הילד, ניצול הליכי המשפט לרעה והפרת חובותיו האתיות. "התנהגות זו חייבת למצוא מענה שיפוטי, ברור, חד משמעי וחריף", כתב השופט והורה על מחיקת התביעה על הסף תוך חיוב האב בהוצאות לאוצר המדינה.

במסגרת הליכי המשמורת שמתנהלים בין ההורים כבר נקבע כי האב גורם לניכור הורי של בנו מאמו באמצעות הסתה ועירובו בהליכים המשפטיים, ובית המשפט אסר עליו להמשיך לחשוף את הילד לסכסוך.

למרות זאת האב צירף לתביעה שהגיש לביטול מזונות תצהיר של הילד התומך בטיעוניו כנגד האם. בתגובה דרשה האם לסלק את התצהיר מהתיק, והאב הודיע כי הוא מושך אותו אך עתר להעיד את הילד בהליך בכל זאת, בטענה שהילד עצמו רוצה בכך.

לא אוטופיה

"המקרה הנוכחי ממחיש עד כמה התנהלות הורה כבעל דין, כעורך דין וכהורה עלול לסכן את שלום הילדים ולגרום להם לנזקים", ציין סגן הנשיא זגורי שהחליט כי התגובה ההולמת להתנהלות האב מצדיקה סעד קיצוני וחריג במיוחד של מחיקה על הסף.

"אבהיר כבר כעת", כתב, "הורה שמערב ילדים בסכסוך, מביאם לבית המשפט, מחתימתם על תצהיר, דורש מהם 'לעמוד לצדו' או בצורה מתוחכמת עושה זאת בכך שמטיף להם 'לומר את רצונם לבית המשפט', הוא הורה שפוגע בטובת הילד ומציב אותו במצב בלתי אפשרי ולטעמי מפר בכך את חובתו המוסרית, המשפטית, המצפונית, והחוקית כלפי הילד".

בהמשך נכתב כי "התנהלות האב במקרה הזה אינה הגונה, אינה בתם לב, אינה אתית, מנוגדת להחלטות שיפוטיות קודמות שהזהירו אותו לבל יערב הילד בסכסוך המשפטי ועל כן היא מהווה שימוש מובהק לרעה בהליכי משפט. התנהגות זו חייבת למצוא מענה שיפוטי, ברור, חד משמעי וחריף".

בתוך כך, נמתחה ביקורת חריפה גם נגד עורך הדין של האב, ששיתף פעולה עם התנהלותו. "הייתי רוצה להאמין שלא רק הורים אלא גם עורכי דין של הורים רוצים בטובת הילדים ומבינים מהי", כתב, "...אך לא במדינת אוטופיה חיים אנו, אלא בישראל ולמראה הצער, נראה כי מדובר באמונה מוטעית או תקווה לא מבוססת דיה והמקרה הזה הוא דוגמה ניצחת לכך, עת חברו להם שני עורכי הדין להעיד ילד בבית המשפט בעניין הקשור לסכסוך (כספי!) בין ההורים".

בנסיבות אלה השופט קבע כי יש להעביר להורים מסר נוקב כי חשיפת הילדים להליכים המשפטיים תוך פגיעה בטובתם ובהתפתחותם התקינה תגרור השלכות. הוא הורה למחוק את התביעה על הסף כאמור, ומלבד הוצאות משפט של 5,000 שקל שפסק לטובת האם חייב את האב לשלם עוד 1,000 שקל לאוצר המדינה.

עו"ד מוטי ישר עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
בין התרת נישואין לגט: גירושי זוגות שנישאו אזרחית
צילום: אלון סיגוי - אולפני גיל טופז

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ