ספקית אינטרנט לא תחוייב לחשוף זהות גולשים שהשמיצו מטפל אלטרנטיבי
לפסק הדין בעניין רמי מור נגד ברק 013 שירותי אינטרנט בע"מ
בימ"ש השלום בחיפה דחה בקשה למתן צו לחשיפת זהות גולשי אינטרנט שהוגשה על ידי מטפל אלטרנטיבי כנגד ברק 013 שירותי אינטרנט בע"מ. הבקשה הוגשה לאחר שפורסמו במסגרת אתר האינטרנט דוקטורס כנגד המבקש שלושה פרסומים במסגרתם כונה המבקש, בין היתר, שרלטן וגנב. הפרסומים בוצעו באתר של המשיבה שהינה חברה למתן שירותי אינטרנט.
המבקש טוען כי ברצונו להגיש תובענה בגין לשון הרע כנגד הגולש/ים האנונימיים המשמיצים אותו, ואולם זהות הגולשים אינה ידועה לו הואיל והינם אנונימיים ועל כן הינו עותר למתן הצו, כאמור.
השופטת ב. טאובר ציינה, כי הבקשה מעוררת דילמות קשות הנוגעות לאיזון בין חופש הביטוי ללשון הרע ברשת האינטרנט, וקבעה כי האיזון אשר הוצע על ידי כב' השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן בעניין פלונית וכב' השופט שלמה לבנוני בעניין קי.אס.פי, העוסק ביצירת אבחנה בין לשון הרע ככל שהיא מצמיחה עילה אזרחית בלבד לבין לשון הרע ככל שהיא מצמיחה אף עילה פלילית בנוסף לזו האזרחית, לפיו רק ככל שהמדובר בלשון הרע המצמיחה עילה פלילית יש לשקול על חשיפת זהותו של הגולש האנונימי, מביא בחשבון את מהות החיוב המוטל בנסיבות אלה על ספק אינטרנט, נותן ביטוי ראוי לעקרון חופש הביטוי באינטרנט וכן מונע הרתעת יתר משימוש ברשת האינטרנט.
ביהמ"ש קבע, כי מקריאת הפרסומים הנטענים בנדון עולה, כי המדובר בלשון הרע נטענת בעלת מימדים אזרחיים מסחריים תוך הטלת דופי ביושרו המקצועי של המבקש. האיזון הנאות אינו מצדיק את חשיפת הגולשים לאור אופיו ומהותו של הפרסום.
לפסק הדין בעניין רמי מור נגד ברק 013 שירותי אינטרנט בע"מ
למדור תקשורת
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
