להחלטה בעניין מיכאל אפרתי נגד אמנון ז'קונט ואח'
בימ"ש השלום ולאחר מכן המחוזי, חייבו את בני הזוג אפרתי לפצות את הסופר אמנון ז'קונט ב 400,000 ש"ח בגין הנזקים שהסבו לו לאחר שחדרו למחשבו הפרטי בעזרת תכנת ה'סוס הטרויאני'. כעת דחה ביהמ"ש העליון בקשת רשות ערעור שהגיש מר אפרתי בגין החיוב.
בני הזוג אפרתי הורשעו בעבירות פליליות בגין החדירה למחשב האישי של הסופר והמרצה אמנון ז'קונט. במסגרת תביעה אזרחית שהגיש ז'קונט נגד בני הזוג, קבע בימ"ש השלום בין היתר, כי האישה ביצעה חדרה למחשב של ז'קונט באמצעות תכנה שפיתח בעלה, וכך חיבלה בעותק של ספרו ופרסמה חלקים ממנו טרם הוצאתו.
בשל כך חויבה האישה לפצות את ז'קונט ב 400,000 ש"ח כשמחצית הפיצוי הושת על בעלה, נוכח הקביעה כי עצם עיניו לאפשרות כי האישה תעשה שימוש בתוכנה שפיתח בכדי לסגור חשבון עם ז'קונט. ערעור שהגישו בני הזוג לביהמ"ש המחוזי נדחה, ואפרתי הגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון.
אפרתי טען בין היתר, כי ביהמ"ש המחוזי לא נתן ביטוי לערך החברתי של מעמד המשפחה כאשר קבע כי עליו לדווח על מעשיה של אשתו ולגרום לכך שהיא תישלח לבית האסורים. כן טען, כי לא די בכך שהוא צריך היה לצפות שיגרם נזק ממעשיה של אשתו כדי לקבוע שהתרשל.
השופט זילברטל דחה את הבקשה, לאחר שקבע כי הסוגיה אינה בעלת חשיבות משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.
גם לגופו של עניין, קבע השופט, כי דין הבקשה להידחות. נפסק, כי פרט לכך שאפרתי הפקיד בידי אשתו את התוכנה שפיתח, הוא אף סייע לה באופן אקטיבי והכשיר אותה לעשות שימוש בתוכנה בין היתר, על מנת לשווקה לגורמים שונים, ולפיכך ראוי היה שיגלה אחריות באשר לאפשרות כי תשתמש בתוכנה בכדי להזיק לז'קונט, בפרט כשידע כי היא נתונה במצב נפשי קשה, שנבע בין היתר ממערכת היחסים העכורה בינה לבין ז'קונט ומשפחתו.
נקבע, כמי שפיתח את התוכנה, ידע אפרתי כי שימוש לא זהיר עלול לגרום לנזקים, ומשכך היה עליו לכלכל את מעשיו ולמנוע את הסיכונים אשר עלולים להיווצר משימוש שכזה.
על כן, קבע השופט, כי היה זה הוגן להטיל על אפרתי את האחריות למעשיו ומחדליו, שכן בסופו של יום, נגרמו לז'קונט נזקים בעקבות השימוש שעשתה אשתו בתוכנה.
ב"כ המבקש: עו"ד צ' נגבי, עו"ד ע' לוין, עו"ד ג' וייסברגר
להחלטה בעניין מיכאל אפרתי נגד אמנון ז'קונט ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.