אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> נפסק - רשם ההוצל"פ רשאי להטיל מיוזמתו עיקול על כספי זוכה

נפסק - רשם ההוצל"פ רשאי להטיל מיוזמתו עיקול על כספי זוכה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 22/09/2011 14:03:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין הזוכים נגד החייבים ואח'

האם רשאי רשם ההוצאה לפועל להטיל מיוזמתו עיקול על כספי הזוכה בתיק אשר מתנהל לפניו? לשכת ההוצאה לפועל בירושלים השיבה בחיוב על שאלה זו, ובנוסף נפסק כי שכר טרחה של עו"ד אינו עדיף על פני חובות אחרים.

בעקבות פסק דין שחייב את הנתבעים לשלם לתובעים של 250,000 ש"ח, פתחו התובעים תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין. החייבים העלו טענת פרעתי אשר נדחתה ע"י רשם ההוצל"פ ונקבע כי יש לחלט את הערובה ולהעבירה לידי הזוכה, אולם אגב ביצוע ההחלטה, הודיעה גזברות לשכת ההוצל"פ לרשם כי לזוכים קיימים תיקי הוצאה לפועל בהיקף גדול אשר תלויים ועומדים כנגדם כחייבים.

בעקבות זאת, החליט הרשם להטיל עיקול על כספי הזוכים כדי סך חובותיהם הכולל בלשכת ההוצאה לפועל. בא כוח הזוכים ביקש לבטל החלטה זו בטענה כי לרשם ההוצאה לפועל אין סמכות לעיכוב הפיקדון ,ובנוסף טען כי בכל מקרה הוא זכאי לקבל מתוך הסכום אשר עוקל את יתרת שכר טרחתו, וזאת נוכח עדיפותו של סכום זה על פני חובות אחרים.

רשם ההוצאה לפועל בירושלים אסף אבני דחה כאמור את הבקשה לביטול העיקול וקבע כי לרשמי ההוצאה לפועל סמכות חוקית מפורשת להטיל עיקול על כל נכס של חייב, אשר נגלה לפניהם, המצוי בידי צד ג', וזאת גם מיוזמתם שלהם וללא צורך בבקשת זוכה מסוימת. זאת, כך נפסק, הן מכוח הוראות חוק מפורשות, והן מכוח סמכותם הטבועה של הרשמים כמותב שיפוטי או מעין-שיפוטי.

במקרה הנדון, כך נפסק, בכך שדיווחה לרשם על קיומו של חוב לזוכים, פעלה המזכירות כדין, שכן בהחזיקה כספים של זוכים אשר הנם חייבים בתיקי הוצאה לפועל אחרים, הנה בבחינת "צד ג'", או "מחזיק", ולכן כפופה לדין, ולהחלטות רשם ההוצאה לפועל או כל מותב שיפוטי אחר.

הרשם דחה את טענת בא כוחם של הזוכים-החייבים לעניין שכר טרחתו, וקבע בין היתר כי ב"כ הזוכים איננו "זוכה" בתיק כהגדרתו בחוק, ולכן אין לו קדימות על פני נושים אחרים. הרשם אף דחה את טענת עורך הדין לפיה מנגנון התניית שכר הטרחה כאחוז מן התוצאות הנו מנגנון רצוי באשר הוא מאפשר לתובעים פוטנציאליים לממש זכותם, ואילו עיקול כספי הזוכים עלול לפגוע במנגנון זה, לאחר שקבע כי קביעות קדימותו של שכר הטרחה תהווה העדפת נושים פסולה, ולכן גם מטעמי מדיניות משפטית אין לאפשר זאת.

להחלטה בעניין הזוכים נגד החייבים ואח'

למדור: הוצאה לפועל

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל
כיצד ניתן למחוק עד 70% מהחובות ללא פשיטת רגל?
עו"ד רותם זגדון, צילום: יניב נגר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ