אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> ננשך על ידי כלבה ויפוצה ב-55,000 שקל

ננשך על ידי כלבה ויפוצה ב-55,000 שקל

מאת: עו"ד מיכל כץ | תאריך פרסום : 29/03/2017 08:56:00 | גרסת הדפסה
אילוסטרציה: Eric Isselee, www.123rtf.com

עובד פינוי אשפה ננשך בשעת בוקר מוקדמת על ידי כלבה ונזקק לטיפול רפואי. בעלת הכלבה – שהייתה נוכחת באירוע – הכחישה את התקיפה, אך השופט איל באומגרט סבר כי עדותה הותירה רושם עגום וחייב אותה בפיצוי.

באחד מימי אוקטובר 2012 ננשך עובד פינוי אשפה ברגלו במהלך העבודה, על ידי כלבה שהיתה מלווה בבעליה. כתוצאה מהנשיכה הוא נזקק לטיפול רפואי.

בתביעה שהגיש כשנה וחצי לאחר האירוע בבית משפט השלום ברחובות עתר הננשך לפיצוי כספי מאת בעלת הכלבה. לטענתו, מלבד הכאב והסבל שנגרמו לו עקב הנשיכה הוא נותר בעל נכות נפשית צמיתה שהוערכה על ידי מומחה מטעמו בשיעור של 5%.

לתמיכה בטענותיו העיד התובע את נהג המשאית עמו עבד באותו היום ואשר סייע לו בטיפול ראשוני בפצע, ואף הסיע אותו למקום מגוריו ממנו פנה להמשך טיפול במרפאה הסמוכה.

באופן מפתיע, בעלת הכלבה שהיתה נוכחת באירוע ושלפי טענתה אחזה ברצועה – הכחישה את הנשיכה וטענה כי הכלבה, שחשה מאוימת מהתובע, סך הכל נבחה לעברו.

היא טענה כי התובע בכלל ביים את הפגיעה והציג כראייה פצע ישן שאין לו קשר לאירוע. לפיכך טענה שאין לראות בה אחראית לנזק שכלל לא קרה. כתמיכה לטענותיה הציגה הנתבעת חוות דעת רפואית ששללה קיומה של נכות כלשהי לתובע עקב האירוע.

אלא שגרסתה זו של הנתבעת התערערה במהלך הבירור המשפטי ושינתה פנים. מהכחשה גורפת של קיום מגע כלשהו בין הכלבה לבין התובע עברה הנתבעת להודאה כי הכלבה קפצה עליו ולדבריה "כנראה" נגעה בו. גם ביחס לנשיכה נסוגה הנתבעת מעמדתה הנחרצת במהלך חקירתה בבית המשפט, וסייגה כי "מזווית הראייה שלה לא הייתה נשיכה".

עדות פתלתלה

השופט  באומגרט החליט לקבל את התביעה לאחר שמצא את גרסת התובע אמינה וקבע כי הוא אכן ננשך על ידי כלבת הנתבעת.

לצד זאת השופט לא חסך ביקורת מן הנתבעת אשר לפי התרשמותו הרחיקה עצמה מהאירוע ומסרה עדות "פתלתלה" שהותירה "רושם רע".

לאחר שפסק בעניין האחריות עבר השופט לדון בשאלת הנזק, והחליט לאמץ את חוות דעתו של מומחה בית המשפט שאישרה כי לתובע נותרה נכות נפשית צמיתה קלה עקב האירוע, אשר יכולה להיות לה השפעה עתידית על התובע במידה שיותקף בשנית על ידי כלב.

בסיכומו של דבר פסק השופט לתובע פיצויים בסך 55,000 אלף שקל בגין הנכות הנפשית ובגין נזק לא ממוני ובנוסף חייב את הנתבעת בכ- 13,000 שקל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

  • ב"כ התובע: עו"ד גולדשטיין
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד עזריה ועו"ד שטרן
עו"ד מיכל כץ עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
אופניים חשמליים: מדריך לרוכב המצוי
עו"ד שירה פינקלשטיין (צילום: גל דור)
תבעתם על נזקי גוף? כדי לקבל את הפיצוי כדאי מאד שתאספו ראיות
צילום: "צילום דרכון במשרד הפנים" רח' פל ים 15 חיפה.

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ