אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> נכנס עם הראש בקיר ויפוצה ב-20 אלף שקל

נכנס עם הראש בקיר ויפוצה ב-20 אלף שקל

מאת: עדית אזולאי | תאריך פרסום : 13/05/2013 11:59:00 | גרסת הדפסה

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב

לפסק הדין בעניין יעקב שפירא נגד שיווק אס.גי.אי

קשיש, שנחבל בראשו מקיר זכוכית לא מסומן בבית מסחר לזכוכית, תבע פיצויים מבעלי המקום. בית המשפט נדרש להכריע בשאלה, האם על בעל המקום מוטלת האחריות לתאונה או שאולי הקשיש צריך היה להיות עירני יותר.

קשיש בן 82, הגיע לבית-מסחר לזכוכית ביחד עם אחד מעובדיו על מנת לרכוש לבני זכוכית. בעת שהמתינו להזמנתם, שאל הקשיש היכן השירותים וניגש אליהם על-פי הוראותיה של המזכירה.

בצאתו מהשירותים, פנה לכיוון המזכירה אולם אז נתקע בקיר זכוכית שקוף ולא מסומן, חטף מכה חזקה בצד שמאל של הפנים ונהדף לאחור. למשמע צעקותיו מיהרה אליו המזכירה, אולם לטענתו, כששטח את טענותיו על היעדר הסימון בפניה ובפני המנהל, דיבר אליו המנהל בגסות והורה לו ולעובדו לעזוב את המקום בלי הסחורה שהזמינו.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד ד"ר דוד סער ואמה אליאב, לבית-משפט השלום בירושלים, ביקש הקשיש פיצוי על הנזקים שנגרמו לו. הקשיש הצהיר, כי הוא עדיין סובל מכאבים בצד שמאל של ראשו ושל פניו ונזקק למשככי כאבים, וכי בעקבות התאונה הוא מתקשה לקום לעבודה בשעות מוקדמות כבעבר.

טענותיו של התובע נתמכו בעדותו של העובד שהגיע איתו למשרדי הנתבעת. הוא צירף לתביעתו מספר מסמכים רפואיים המתארים חבלת ראש אך מבלי לפרט את נסיבותיה. כמו כן, צורפו צילומים של היציאה מהשירותים במשרדה של הנתבעת.

בא כוח הנתבעת, עו"ד סעיד ע'אליה, הכחיש תחילה את האירועים שתיאר התובע וטען, כי ביציאה מהשירותים היה אמור התובע לפנות ימינה ולא שמאלה, וכי אין כל קושי להבחין בקיר הזכוכית, שכן צבעו של הקיר חום ומשני צדיו מוצבים אקווריומים, המכסים כשני שליש משטחו.

עוד טענה הנתבעת, כי למנהל נודע לראשונה על התאונה כשנה וחצי לאחר האירוע. עם זאת, ולמרות שהתביעה ביקשה להעיד את המזכירה, הנתבעת לא הביאה אותה לעדות, בטענה שאינה עובדת אצלה יותר ואין לה דרך להתקשר עמה.

קיר לא מסומן

השופטת יעל ייטב קיבלה את גירסת התובע ועל סמך הצילומים שהוגשו על ידי שני הצדדים, קבעה כי על הקיר האמור אכן אין כל סימון או אזהרה.

בנוגע לטענת הנתבעת כי היה על התובע לפנות ימינה קבעה כי לא קיים במקום כל סימון, המכוון את היוצאים מחדר השירותים לפנות דווקא ימינה ולא שמאלה.

השופטת ציינה עוד, כי אין מנוס מלהסיק שאילו המזכירה הייתה מזומנת לעדות, עדותה היתה מאששת את גירסת התובע ועל כן התחמקה הנתבעת מלזמנה.

לבסוף פסקה השופטת לתובע פיצוי בסכום של 20,000 שקל בתוספת הוצאות, וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור של 23.4% מסכום הפיצוי, שהם כ-4,680 שקל.

לפסק הדין בעניין יעקב שפירא נגד שיווק אס.גי.אי

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ