לפסק הדין בעניין וקס נ' ברודלי
וועד בית הגיש כנגד דיירת שהחליפה אותו בתפקידו, תביעה לפיצוי של 50,000 ש"ח, זאת לאחר שלטענתו הוציאה דיבתו בפני האגודה לתרבות הדיור ודיירי הבניין. בימ"ש השלום דחה את התביעה, לאחר שקבע כי הדיירת פעלה בתום לב והתבטאויותיה היו סבירות.
דייר בבית משותף ששימש כוועד הבית טען, כי בשני מכתבים שכתבה דיירת שהחליפה אותו בתפקידו, לאגודה לתרבות הדיור, כינתה אותו "דיקטטור" שפועל ללא שיתוף פעולה של הדיירים ומבזבז את כספם, וחזרה על הדברים גם באסיפת דיירים ובמכתב שהדביקה על לוח המודעות, בו כינתה את הוועד "פורע חוק". בתביעה שהגיש וועד הבית כנגד הדיירת, דרש פיצוי בסך של 50,000 ש"ח, בגין פרסום לשון הרע.
הדיירת טענה כי לא מדובר בלשון הרע, מאחר ותוכן המכתבים היה מדויק ואמיתי.
השופטת תמר נאות פרי דחתה את התביעה, לאחר שקבעה כי הנתבעת שלחה את המכתבים לאגודה לתרבות הדיור, שהיא הגוף הממונה על התובע, נוכח כניסתה לתפקיד הוועד, ולצורך קבלת הנחיות. בנוסף נקבע, כי טענותיה של הנתבעת כנגד וועד הבית היו אמיתיות ובעלות עניין לדיירים, ולפיכך אינן מהוות לשון הרע.
הנתבעת, כך נקבע, פעלה בתום לב והתבטאויותיה היו סבירות ואילו וועד הבית לא הוכיח כי נגרם לו נזק, פרט לתחושת עלבון סובייקטיבית. כן נפסק, כי המונח "דיקטטור" במקרה זה אינו נחשב ללשון הרע מאחר והתובע כונה כך ע"י הדיירת נוכח סירובו לכנס ישיבות דיירים ולקבל החלטות בשיתוף עמם.
השופטת ציינה, כי הנתבעת הביעה דעה על התנהגותו של וועד הבית כבעל תפקיד ציבורי ובעניין זה היא פנתה לאגודה לתרבות הדיור, שאמורה לטפל במחלוקות בין וועד הבית לבין הדיירים.
לפסק הדין בעניין וקס נ' ברודלי
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.