אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> נדחתה תביעה לביטול הסכם ממון מחמת התנהגות

נדחתה תביעה לביטול הסכם ממון מחמת התנהגות

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 13/09/2011 11:38:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ר.ג. נ' י.ג.

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים דחה תביעת אישה אשר ביקשה לבטל הסכם הממון שנחתם בינה לבין בעלה לשעבר מחמת התנהגות הצדדים, בקובעו כי לא עברה את המשוכות הדרושות לשם מתן סעד חריג כביטול הסכם ממון שקיבל תוקף של פסק דין.

כחודש לאחר שהסכם ממון בין בני זוג שהתגרשו אושר כפסק דין בידי בית המשפט לענייני משפחה, הגישה האישה תביעה, בה ביקשה כי בית המשפט יצהיר כי ההסכם בטל ומבוטל וכי יש לה זכויות במחצית מרכושו של בעלה לשעבר.

האישה טענה, כי ההסכם נזנח מחמת התנהגות הצדדים, באשר הוראותיו בנוגע להפרדת הרכוש לא קוימו, כך למשל, למרות שנקבע בהסכם כי הכנסות כל צד תהיינה שייכות לאותו צד בלבד, משכורתה מופקדת לחשבון בעלה לשעבר, ובנוסף, כשביקש משכנתא על מנת לרכוש דירה, חתמה על תצהיר לבנק, ובכך היא למעשה שותפה לרכישת הדירה.

הבעל לשעבר טען כי הסכם הממון, אשר נושא פני עתיד, תקף לכל דבר ועניין באשר מעולם לא בוטל על ידי מי מהצדדים, ובכל מקרה, בניגוד לטענות האישה, התנהגות הצדדים לאחר חתימתם על ההסכם, מראה דווקא כי ביקשו לקיימו.

השופט יהורם שקד דחה את התביעה בקובעו, כי לא הוכחה כל סיבה המצדיקה את קבלתה. נפסק, כי הסכם ממון אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין יבוטל רק במקרים נדירים.

"ברי, כי כל הפרוצדורה הכרוכה באישור הסכם איננה לשם שמיים, באשר היא נועדה להבטיח כי בני הזוג אכן מודעים לתוכנו של ההסכם ולתוצאותיו, שכן מרגע אישור ההסכם ע"י בית המשפט המוסמך הופך ההסכם לפסק דין שריר וקיים לכל דבר ועניין", כתב השופט וקבע, כי במקרה זה, לא רק שלא הוכח פגם מהותי המצדיק את ביטול ההסכם, אלא שבניגוד לטענת התובעת, הפרדת הרכוש שנקבעה בהסכם הממון התקיימה הלכה למעשה, שכן הגרוש שמר על רכושו ולא ביצע כל פעולה שמעידה על רצונו לשתף את התובעת ברכוש, ואין בהפקדת משכורתה הצנועה לחשבונו כדי לבטל את ההסכם, במיוחד לאור העובדה, כי הוא נושא במלוא הוצאות הבית העולות בהרבה על הכנסתה. יתירה מזאת, נפסק, כי בתצהיר המשכנתא עליו חתמה התובעת נכתב במפורש, כי אין לה כל זכויות בנכס, ואין כל סיבה שביהמ"ש יחליט בשונה מהצהרת התובעת עצמה.

בסיום פסק הדין קבע השופט, כי על אף שהתביעה נדחתה ולמרות שראוי היה לחייב את התובעת בהוצאות כבדות ומשמעותיות, בחר שלא למצות עמה את הדין, ולו מתוך תקווה כי הליך זה יהא ההליך האחרון בין הצדדים.

לפסק הדין בעניין ר.ג. נ' י.ג.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
חזקת הגיל הרך מול אחריות הורית משותפת – מה טוב לילדים?
עו"ד זהר מימוני, צילום: אלון בלומברג, אייל הפקות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ