אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני צרכנות ותיירות >> נדחתה בקשה לייצוגית נ' חב' ההפקה שהביאה את מטאליקה לארץ

נדחתה בקשה לייצוגית נ' חב' ההפקה שהביאה את מטאליקה לארץ

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 21/12/2011 12:18:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין רמי ספקטור ואח' נ' גד אורון הפקות בע"מ

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו מעריצי להקת 'מטאליקה' כנגד חברת ההפקה שהביא את הלהקה להופעה בארץ, טענו המעריצים כי שישה ימים לפני המופע, החליטה ההפקה לשנות את מיקום הבמה ואת מקום מושבם ובכך נפגעה הנאתם מהמופע, וביקשו פיצוי של 4,250,000 שקלים.

המעריצים טענו כי כשישה ימים לפני המופע, שינתה ההפקה את מיקום הבמה, מהצד הדרומי לצד המזרחי, ובשל כך שונו מקומות הישיבה המוטבעים על גבי הכרטיסים שרכשו, והנאת הצופים מהמופע נפגעה. לפיכך, הגישו כנגד חברת ההפקה בקשה לאישור תובענה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

המעריצים טענו, כי חברת ההפקה לא עמדה בהתחייבותה להושיבם במקומות בהתאם לכתוב בכרטיס שרכשו, וכתוצאה מהשינוי, הועברו למקום צפוף או רחוק מהבמה. לטענתם, מיקום הבמה וזווית הצפייה משפיעים על מחיר הכרטיס, וההפקה ביצעה את השינויים מטעמים כלכליים בלבד.

חברת ההפקה טענה כי היות ומדובר בלהקה ידועה, שכרה את אצטדיון רמת-גן אשר יכול להכיל למעלה מ 40,000 צופים, אולם מכיוון שמכירת הכרטיסים הייתה דלה מהצפוי (נמכרו רק 22,000 כרטיסים) בחרה להזיז את הבמה, כדי שתתאפשר הופעה אינטימית יותר, שתגביר את הנאת הקהל. לטענת ההפקה, אם לא היו מתבצעים השינויים, האצטדיון היה ריק למחצה וההופעה הייתה מנוכרת, ובכל מקרה, הצופים שמקומם שונה, נהנו מזווית צפייה טובה ורחבה יותר. עוד נטען, כי הודעה בדבר השינויים פורסמה באמצעי התקשורת, ואף ניתנה האפשרות לכל רוכשי הכרטיסים להחזירם ולקבל החזר כספי מלא.

הצופים נהנו מהשינוי

השופטת אסתר שטמר קבעה כי בחירת הנתבעת באצטדיון ר"ג הייתה לגיטימית, נוכח העובדה כי מדובר בלהקה שמלאה אולמות ענק בחו"ל, כך שהסתמכות הנתבעת על העובדה שיימכרו הכרטיסים הייתה סבירה. עוד נקבע, כי הנתבעת פעלה לתיקון המצב לטובת הצופים, כשמטרתה הייתה ליצור קרבה ואינטימיות ביניהם, וכי הנתבעת לא הטעתה את הצופים אלא ההיפך- השתמשה בכל אמצעי התקשורת כדי לאפשר להם לקבל את כספם חזרה.

השופטת דחתה את הטענה כי נגרם נזק לכלל הצופים ואף סברה כי צופים מסוימים רוו נחת מהמיקום החדש, כאשר אילו לא היה נעשה שינוי, היה האצטדיון נותר ריק למחצה. עוד נקבע, כי התובעים לא הוכיחו אם כתוצאה מהשינוי במקומם גדל המרחק ביניהם לבין הבמה או קטן.

לפיכך דחתה השופטת דחתה את הבקשה כאמור, וחייבה את התובעים בהוצאות של 40,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין רמי ספקטור ואח' נ' גד אורון הפקות בע"מ

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני צרכנות ותיירות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני צרכנות ותיירות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ