בג"צ 6250/05 איציק לוי נגד לשכת עורכי הדין בישראל
בית המשפט העליון דחה עתירות בעניין פסילת שאלות מבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין שנערכה באפריל 2005, וקבע כי אין עילה משפטית המצדיקה את התערבות בית המשפט בשאלות הבחינה.
הנשיא ברק פסק, כי בית המשפט יתערב בשיקול דעתה של ועדת הבחינות אם יוכח כי הועדה חרגה מסמכותה וכללה בבחינה שאלה שאלות שלא בהתאם לתקנה 18 לתקנות לשכת עורכי הדין. בית המשפט לא יתערב בתוכן השאלות, אלא במקרה בו יוכח כי נסיבות כתיבתן נבעה משיקולים זרים או חוסר תום לב.
במקרה הנדון, אמנם חלק משאלות הבחינה אכן היו קשות מאד, אך לא ניתן לומר כי הן נשאלו בחוסר סמכות או בחוסר תום לב. יחד עם זאת, נאמר כי ייתכן ובמישור האנושי ובמישור ההגינות, על הלשכה לשוב ולבחון את עצמה ואת שאלות הבחינה: הבחינה נועדה לבחון ידע בסיסי הנדרש כתנאי סף לקראת היותו של הנבחן עורך דין. בהתאם לזאת, ראוי כי הבחינה תתמקד בנושאים המרכזיים שהבקיאות בהם חיונית למי שמבקש להשתלב במקצוע, ולא בשאלות בעלות אופי איזוטרי. סביר להניח כי אם רק 5% ענו נכונה על שאלה מסויימת, הרי ששאלה זו אינה משקפת את אותו סוג ידע אותו נועדה בחינת ההסמכה לבחון.
בנוסף, נאמר כי אמנם ועדת הבחינות אינה חייבת לנמק את החלטתה לדחות את ההשגות המוגשות לה לאחר המבחן, אך הוצע כי הועדה תפרסם פתרון מנומק של הבחינה - צעד העשוי להפחית את מספר ההשגות המוגשות.
בג"צ 6250/05 איציק לוי נגד לשכת עורכי הדין בישראל
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.